4-15-7282/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7282 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi Deniss Belikov kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti trahviteatele nr 122515 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Deniss Belikov (Isikukood 38610062229, elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja: Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu (Pärnu mnt 139c/1, 11317 Tallinn) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine kaebuse esitanud isikule RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 2, § 193, kohus määras:

1. Jätta Deniss Belikovi kaebus läbi vaatamata

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale

3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Deniss Belikov esitas 04.09.2015.a Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti trahviteate nr 122515 tühistamiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtumenetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustiku sätestatud korras. VTMS § 114 lg 1, mis sätestab maakohtule kaebuse esitamise õiguse, ei näe ette kaebuse esitamist hoiatusmenetluses, sh kirjalikus hoiatamismenetluses, tehtud kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 114 lg 2 kohaselt ei saa esitada maakohtusse kaebust sama seadustiku § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse peale või sama seadustiku § 542 kohaselt tehtud trahviteate peale.

VTMS § 545 kohaselt on hoiatustrahvi saanud isikul õigus vaidlustada trahviteatega mittenõustumisel trahviteade 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest, kaebus tuleb esitada trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale. Kuivõrd seadusandja ei näe ette hoiatusmenetluses koostatud trahviteate vaidlustamist maakohtus, siis käesoleval juhul puudub maakohtul seaduslik alus hoiatamismenetluses koostatud trahviteate peale esitatud kaebuse menetlemiseks.

Deniss Belikovi kaebusele on lisatud trahviteatele nr 122515 esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmise 03.08.2015 määrus, millega kohtuvälise menetleja ametnik Liina Sulg jättis Deniss Belikovi kaebuse läbi vaatamata.

Määruses on märgitud, et määruse peale on õigus esitada kaebus VTMS § 76 sätestatud tingimustel.

Kohtule esitatud kaebusest ja selle lisadest ei nähtu, et Deniss Belikov oleks esitanud kaebust vastavalt VTMS §-le 76 kaebuse kohtuvälise menetleja juhile. VTMS § 76 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Lg 2 kohaselt kaebuse kohtuvälise menetleja määruse peale väärteomenetluse lõpetamise või konfiskeerimise otsustamise kohta väärteomenetluse käigus võib menetlusosaline või menetlusväline isik esitada 15 päeva jooksul, alates määruse koopia kättesaamisest. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul, kui ta ei nõustu käesoleva seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, õigus esitada kaebus maakohtule. Lg 2 kohaselt võib kaebuse esitada kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava määruse kättesaamisest; Lg 3 kohaselt esitatakse kaebus esitatakse kirjalikult, järgides käesoleva seadustiku § 76 lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Seega on kohtule kaebuse esitamise üheks eelduseks see, et isik on eelnevalt esitanud vastavalt VTMS §-le 76 kaebuse kohtuvälise menetleja juhile.

Tulenevalt eeltoodust tuleb jätta Deniss Belikovi kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale.

Liina Pohlak kohtunik