2-15-6241/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-15-6241 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-6241 Tsiviilasi Axxx Lxxxxxxxx hagi Axxx Lxxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AxxxxLxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 25.08.2015. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, AxxxxLxxxxxxxxx ja kostja, AxxxxLxxxxxxxx, vahel 25.08.2015. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Axxx Lxxxxxxxx ja Axxx Lxxxxxxxxxjagavad ühisvara järgmiselt: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx alevikus, xxxxxx vallas asuv korteriomand, registriosa nr xxxxxxx, jääb AxxxxLxxxxxxxxxainuomandisse. 1.2. Axxx Lxxxxxxxx hüvitab Axxx Lxxxxxxxxxxxxpool korterioamndi väärtusest, tasudes 1000 eurot nelja osamaksena Axxx Lxxxxxxxxx pangakontole järgmiselt: 1.2.1. 250 eurot 10. septembriks 2015. a; 1.2.2. 250 eurot 10. oktoobriks 2015. a; 1.2.3. 250 eurot 10. novembriks 2015. a; 1.2.4. 250 eurot 10. detsembriks 2015. a. 1.3. Axxx Lxxxxxxxx annab nõusoleku korteriomandi kinnistu, registriosa nr xxxxxxx, omandiõiguse üleminekuks Axxx Lxxxxxxxxxxe isikukood xxxxxxxxxxx).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6241 menetlus Axxx Lxxxxxxxxxxhagis Axxx Lxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-15-6241 2

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Vabastada Axxx Lxxxxxxxx menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Menetluse käik Hageja esitas kohtule 24.04.2015. a hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes, paludes kohtul jätta poolte ühisvaraks olev korteriomand asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx alevik,xxxxxxx vald tema ainuomandisse. 29.04.2015. a kohtule esitatud täpsustuses selgitas hageja, et korteri oletatav väärtus on 2000 eurot ning tema poolt kostjale väljamakstav osa korteri väärtusest peaks jääma alla poole. Kostja esitas 24.06.2015. a kohtule vastuse, milles kinnitas, et on nõus ühisvara jagamisega ning on hagejaga suuliselt saavutanud kompromissi. 25.08.2015. a kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi, mille kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxalevik, korter jääb hageja ainuomandisse ning hageja tasub kostjale tema osa eest kokku 1000 eurot nelja igakuise maksena.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-15-6241 3

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissiga menetluskulude jaotust kokku ei leppinud. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. 15.05.2015. a kohtumäärusega anti hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks ning vabastati ta riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, vabastab kohus Axxx Lxxxxxxxxx riigilõivu tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik