2-15-3854/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

07. september 2015 Tsiviiltoimiku number 2-15-3854

Tsiviilasi

Tallinna linna (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus XXXja XXXlapse XXXhooldusõiguse äravõtmiseks ja lapsele eestkostja määramiseks Tallinna linna (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) 19.06.2015 määruskaebus

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja, määruskaebuse esitaja: Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: nomme@tallinnlv.ee ) Esindaja:

Marilin Lindre (e-post: marilin.lindre@tallinnlv.ee )

Puudutatud isikud: XXX(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris Tallinna Nõmme linnaosa; tegelik elukoht teadmata; epost: littlebitmagic@gmail.com; litllebitmagic@gmail.com; kersti.funk@gmail.com )

XXX(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX; tegelik elukoht: XXX ja XXX)

XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

XXX (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX) Lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat XXX (Advokaadibüroo Clarus, e-post: natalja@clarusab.ee )

Eestkosteasutus: Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, e-post: pohja@tallinnlv.ee )

2-15-3854

Menetlustoiming määruskaebuse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada määruskaebus.

2. Tühistada Harju Maakohtu 15.06.2015 määruse resolutsiooni p 5.1 ja kehtestada p 5.1 järgmises sõnastuses:

p 5. Teha XXX ettekirjutus ja kohustada XXX:

5.1 andma XXXülalpidamist vähemalt miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195 eurot), ajal, mil XXXei ela koos isaga, kandes vastava summa lapse vanaema XXXkontole ning viie kuu möödudes esitama ülalpidamise maksmise tõendamiseks pangakonto väljavõtted Nõmme Linnaosa Valitsusele.

3. Jätta 15.06.2015 määrus muus osas muutmata.

4. Lugeda 15.06.2015 määruse resolutsioon tervikuna kehtivaks järgmises sõnastuses:

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus osaliselt.

2. Võtta XXX(isikukood XXX) täielikult ära hooldusõigus (isiku– ja varahooldusõigus) tema tütre XXX(isikukood XXX) suhtes.

3. Jätta rahuldamata taotlus võtta XXXtäielikult ära hooldusõigus tema tütre XXXsuhtes.

4. Jätta rahuldamata taotlus peatada XXXi hooldusõigus tema tütre XXXsuhtes.

5. Teha XXXile ettekirjutus ja kohustada XXX:

5.1 andma XXXülalpidamist vähemalt miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195 eurot), ajal, mil XXXei ela koos isaga, kandes vastava summa lapse vanaema XXXkontole ning viie kuu möödudes esitama ülalpidamise maksmise tõendamiseks pangakonto väljavõtted Nõmme Linnaosa Valitsusele.

5.2 esitama XXXnimel kohtusse hagi XXXvastu elatise nõudes miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale

6. Kohustada Nõmme Linnaosa Valitsust kontrollima viie kuu pärast XXXile tehtud ettekirjutuse täitmist ning ettekirjutuse täitmata

2-15-3854

jätmisel kaaluda vajadust esitada kohtusse avaldus XXXi hooldusõiguse piiramiseks lapse XXXsuhtes.

Menetluskulude jaotus

Jätta XXXriigi poolt määratud esindaja määruskaebuse menetlemisega seotud kulud riigi kanda, teiste menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) esitas 12.03.2015 avalduse XXXja XXXlapse hooldusõiguse äravõtmiseks ja XXXeestkostja määramiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 17.03.2015, kaasas menetlusse Põhja-Tallinna Valitsuse, määras XXXesindaja ja küsis esitatud avalduse osas arvamust. Advokatuur määras lapsele riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi

XXX. Kohus rahuldas avalduse 15.06.2015 määrusega osaliselt. Nõmme Linnaosa Valitsus esitas 19.06.2015 määruskaebuse. Kohus küsis määruskaebuse osas seisukohta lapsele menetluses määratud esindajalt ja Põhja-Tallinna Valitsuselt. Vandeadvokaat XXX esitas 29.06.2015 seisukoha, milles toetab määruskaebust. Põhja-Tallinna Valitsus esitas 06.07.2015 seisukoha, milles toetab määruskaebust ja selle rahuldamist. XXX ei ole oma arvamust määruskaebuse osas esitanud. Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 663 lg 1 kohaselt, maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 4 kohaselt, kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega.

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus arvestab määruskaebuse lahendamisel eestkosteasutuste ja lapsele määratud esindaja seisukohtadega. Kohus tühistab 15.06.2015 määruse p 5.1 ja teeb p 5.1 osas XXX täiendatud ettekirjutuse.

2-15-3854

Kohus on jätkuvalt seisukohal, et kaaludes vanema õigusi piiravate abinõude rakendamisel nii lapse huve kui ka vanema õigusi, on lapse heaolu tagamiseks vanema õigusi kõige vähem piiravaks abinõuks XXX tähtajalise ettekirjutuse tegemine. Arvestades asjaolu, et lapse varahooldusõiguse rikkumiseks saab PKS § 136 lg 1 alusel pidada ka seda, kui vanem ei anna lapsele ülalpidamist, peab kohus põhjendatuks kohustada XXX andma XXX ülalpidamist vähemalt miinimummääras ja esitama lapse hooldusõigusliku vanemana XXX nimel kohtusse hagi XXX vastu elatise nõudes. Kuivõrd laps elab vanaema juures kokkuleppel lapse isaga, siis on loomulik, et isa kindlustab sel ajal ka lapse ülalpidamise vanaema juures, makstes lapsele elatist temaga koos elava vanaema arvelduskontole.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 sätestatust ning jätab lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud aga menetlusosaliste endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Raivo Einula kohtunik