2-15-11055/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kadi Kark Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11055 Tsiviilasi Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) ja XXX (XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine osaliselt ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Korteriühistu XXX ja XXXvahel sõlmitud kompromiss:

1.1 XXXtunnistab, et võlgneb Korteriühistule XXX1 763,40 eurot, millest 1 183,32 eurot on põhivõlg ja 580,08 eurot on Korteriühistu XXX menetluskulud.

1.2 XXXkohustub tasuma võlgnevuse summas 1 763,40 eurot Korteriühistule XXX igakuiste maksetena Korteriühistu XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX järgmise maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 15.09.2015

140 eurot 15.10.2015

140 eurot 15.11.2015

140 eurot 15.12.2015

140 eurot 15.01.2016

140 eurot 15.02.2016

140 eurot 15.03.2016

140 eurot 15.04.2016

140 eurot 15.05.2016

140 eurot 15.06.2016

140 eurot 15.07.2016

140 eurot 15.08.2016

140 eurot 15.09.2016 83,40 eurot Kokku

1 763,40 eurot

1.3 Kui XXXviivitab punktis 1.2 kokkulepitud mistahes maksegraafiku järgse makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, muutub maksegraafik kehtetuks ja kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevus koheselt sissenõutavaks. Korteriühistul XXXon õigus pöörduda kogu võlgnevuse XXX sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus XXXsuhtes.

3. Jätkata menetlust Korteriühistu XXXhagis XXX vastu.

4. Tagastada Advokaadibüroo Indela & Elunurm OÜ (registrikood 12350136) poolt tasutud riigilõivust 100 eurot Korteriühistu XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Kohus tuvastas Korteriühistu XXXesitas 24.07.2015 hagi XXXja XXX vastu võla nõudes. Hageja nõue XXXvastu oli summas 1 183,32 eurot ja XXX vastu 1 766,35 eurot.

04.09.2015 laekus kohtule hageja ja XXXpoolt allkirjastatud kompromiss, mille pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et hageja ja XXXvahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Nõudelt XXXvastu on hageja eest tasunud riigilõivu 200 eurot Advokaadibüroo Indela & Elunurm OÜ. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on palunud tagastada tasutud riigilõivust 100 eurot hageja arveldusarvele. Seega kuulub tagastamisele 100 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik