4-15-3296/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3296 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina GALNYKINA Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Vladimir TARAKANOVILE asenduskaristuse määramiseks Vladimir TARAKANOV sünd. 31.03.1962, isikukood 36203312229, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Vladimir TARAKANOVILE Maksuja Tolliameti 20.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002285 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses arestiga 5

(viis) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Vladimir TARAKANOVI kinnipidamisest 06.09.2015.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel välja mõista Vladimir TARAKANOVILT riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Sundtoomise kulud tuleb Vladimir TARAKANOVIL tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700061843 ning selgitus „Vladimir TARAKANOV 4-15-3296 sundtoomise kulud“.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 20.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002285 määrati Vladimir Tarakanovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 04.01.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 05.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vladimir Tarakanov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.01.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002285. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.01.2014, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ametlikult ei tööta. Võlgnikule tehakse väljamakseid Sotsiaalkindlustusametist, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksuja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Vladimir Tarakanov seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta on valmis tegema üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 20.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002285 määrati Vladimir Tarakanovile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Otsus jõustus 04.01.2014 (tl 3-5).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.01.2014, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Vladimir Tarakanovile oli Maksuja Tolliameti 20.12.2013 otsusega väärteoasjas nr.930013002285 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.12.2013 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus ei pea põhjendatuks asendada määratud rahatrahv üldkasuliku tööga, kuna käesoleva asja andmetel ei ole menetlusalune isik korduvalt ilmunud isiklikult allkirja vastu kätte saadud kohtukutsete peale kohtuistungitele. Seega ei pea maakohus tõenäoliseks, et menetlusalune isik hakkab vabatahtlikult ilmuma üldkasuliku töö tegemiseks.

Aresti kandmise alguseks on Vladimir Tarakanovi kinnipidamise aeg 06.09.2015.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik