1-12-7702/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

7. septembr

il 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-7702 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 07.09.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid M.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu M.H isikukood XXX xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada M.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.08.2016 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada M.H - katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada M.H

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitama alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

M.H

vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

M.H Harju tunnistati süüdi Maakohtu 12.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise

. algus 12.02.2013 09.08.2016 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses M.H tal puuduvad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama xxx Karistuse kandmise ajal Ämari Vanglas läbis arvutiteenindamise xxx. Riigikeele oskus hinnatud C1 tasemele. Enne vangis xxxl. Eestis elades oli tema xxx kus tust elas ja töötas viimaseks töökohaks töötas

alguses müüjana, pidevalt tööga hõivatud. Pär hiljem aga kesklaos xxx Vanglas olnud ast võimalikku vabanemist võimalik tööle asuda , kus isik töötab ka käesoleval hetkel. Asutuse xxx värvitsehhi juhataja sõnul on kinnipeetavaga sõlmitud tähtajatu tööleping. Perioodil 02.03.2015 - 2 xxx. 1.04.2015 töötas

L

ähedastega suhtlemise ja suhete taastamise eesmärgil võimaldatud kinnipeetavale 27.05.2015 lühiajalist väljasõitu, milleks püstitatud eesmärgid said täidetud ning probleeme ei esinenud. Kinnipeetav paikneb alates 17.02.2015 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga:

- perioodil 15.08.2013- 1

4.11.2013 töötas majandustöödel üldmajanduslike ruumide koristaja;

- ajavahemikel xxx abitöödel köögis ja toidujagajana;

- ajavahemikul 17.10.2013- sotsiaalprogrammi "xxx treening", mille

10.12.2013 läbinud

eesmärk on sotsiaalsete oskuste tundmaõppimine ja harjutamine, et neid saaks kasutada igapäevaelu erinevates olukordades ;

- 04.07.2014, 27.08.2014 ja psühholoogi vastuvõtud toimunud 13.08.2013, 28.05.2015, 24.10.2014;

- perioodil 11.02.2014- xxx on 25.03.2014 läbis sõltuvusvõõrutusprogrammi ", mille eesmärk

aidata sõltlastel lahti mõtestada, mida tähendab neile loobumine sõltuvusest ning leida motivatsioon asumaks

sõltuvusest loobumise teele;

- 01.04.2014- 17.06.20 otsiaalprogrammi xxx

14 läbinud s ", mille eesmärk on toetada kinnipeetavaid nende võitluses oma sõltuvushäirega;

- xxx teemade põhjustatud kannatuste, lõhutud suhete ning vastutuse, patukahetsuse ja leppimise üle;

- xxx;

- xxxx

juhtimisõiguse koolitusel Raske isikuvastase kuriteo sooritas (2002.a) alkoholijoobes olles. Kinnipeetava sõnul ei olevat ta peale seda enam alkoholi tarvitanud. Sõltuvust Tarvitas enda sõnul 8.a. tagasi amfetamiini, süstides umbe ei ole diagnoositud. s kord

nädalas. Vangistuse aja Ämari vanglas (20 l 05.a) tuvastatud narkootikumide tarvitamine, mille osas on ka kriminaalkorras karistatud. Üldise korduva kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 27%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 26%. Vangla toetab

kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et alates 22.04.2015 töötab M.H väljaspool vanglat xxx. Töölepingu andmetel tegemist on tähtajalise töölepinguga perioodiks 22.04.-21.08.2015; samal ajal kohaldatakse ka katseaega. Telefonivestluses Axxx Gxxxväitis, et M.H ise pakkus end nende juurde tööle, kuna, väidetavalt, omab töökogemust metalli puhastajana; töötab korralikult. Axxx Gxxx

i väitel M.H-ga sõlmitud tööleping on tähtajatu. Äriregistri andmetel M.H suhtes kehtib ärikeeld alates 27.10.2014. politsei huvisfääris 13-aastaselt ning oli saadetud Tapa Erikooli; esimene kriminaalkaristus 17- aastaselt; kriminaalkorras karistatud kuuendat korda; peamiselt on toime pannud vargusi, lisaks on k mitteteatamise, tapmise, kelmuse ja kinnipidamiskohas aristatud ärandamise, kuriteost narkoainega ebaseadusliku , tuli toime, toimingu eest (KarS § 331); majanduslikult, väidetavalt kuid varavastased kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil; ka praeguse kuriteo

pani toime rahalise kasu saamiseks, samuti sõltuvuse rahuldamiseks;

Prokurör andis

kirjaliku arvamuse ja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

M.H

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

M.H

karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vangistuse ajal osales kestvalt sotsiaalprogrammides. Ta viibib juba alates 17.02 tööhõives ja avavanglas ning alates 22.04.2015 töötab väljapool vanglat.

-2015 a. kestel mitmeid Ta on lubatud korduvalt väljasõidule ja läbinud 2014

sotsiaalprogramme. Riigikeele oskus hinnatud tasemele C1 ja omandanud kõrghariduse logistiku erialal, millisel kavatseb ka vabaduses olles tööle asuda esimesel võimalusel.

Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla toetab M.H tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus leiab, et M.H

- ja elukoha edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö olemasolu ning lähedaste toetus läbitud sotsiaalprogrammid ja aga ka vangistuses töötamisega järjepidevalt hõivatuna) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt.

Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht xxxx ning lähedased on valmis teda toetama. Kinnipeetaval on sõlmitud tähtajatu tööleping xxx-s, mis on alaline sissetulekuallikas.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida M.H võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Kohus leiab, et M.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate M.H tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu M.H vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Loretta Pikma Kohtunik