2-15-10474/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.september 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-10474 Tsiviilasi HP`a hagi JP`a vastu elatise nõudes Hagihind 1755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post:x Kostja: JP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10474 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada HP`a ja JP`a vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja tasub alates 01.09.2015 hagejale igakuiselt elatist summas 100 eurot kuus kuni hageja 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Poolte kokkuleppel tunnistab kostja, et võlgneb hagejale perioodi eest 01.02.2015 kuni 31.08.2015 kokku 195*7 = 1365 eurot (edaspidi nimetatud elatise võlgnevus).

1.3. Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevuse tasub kostja hagejale igakuiste võrdsete osamaksetena summas 100 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni alates hageja 21- aastasest saamisest.

1.4. Igakuise elatise ning elatise võlgnevuse tasub kostja xxxxxx xxx XX`a arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 20. kuupäevaks.

1.5. Pooled paluvad tsiviilasjas kohtumääruse avalikustamisel määruse tekstis asendada tähekombinatsioonidega andmed, mis viitavad pooltele.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on HP` hagi JP` vastu elatise nõudes. 02.09.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti poolte kinnitused kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik