2-15-10163/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10163 Tsiviilasi Plusplus Legal OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3 - II korrus, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Triin XXX (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada Plusplus Legal OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. XXX tasub Plusplus Legal OÜ arvelduskontole Swedbank AS-is (viitenumbriga 24036720) kokku 870.50 eurot (sh põhivõlgnevus 332.19 eurot, viivis 332.19 eurot, ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 62.50 eurot ja kulud õigusabi eest summas 144.00 eurot), alljärgneva maksegraafiku alusel: - 15.10.2015.a – 150.00 eurot; - 15.11.2015.a – 150.00 eurot; - 15.12.2015.a – 150.00 eurot; - 15.01.2016.a – 150.00 eurot; - 15.02.2016.a – 150.00 eurot; - 15.03.2016.a – 120.50 eurot.

2. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kostja poolt p-s 1. märgitud osamaksete õigeaegselt tasumata jätmise korral, on hagejal õigus koheselt pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-10163. III. Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, summas 62.50 eurot, Plusplus Legal OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele.

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Plusplus Legal OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 62.50 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja tasus 06.07.2015.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 125.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 62.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 62.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik