2-14-38798/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-14-38798 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Danske Bank A/S hagi E. K. vastu võlgnevuse 3 851,13 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

4 793, 95 eurot

Menetlusosalised Hageja: Danske Bank A/S (RK xxx) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo, Krista Arraste (volikirja alusel, e-post: krista@julianus.ee) Kostja:

E. K. (IK xxx, elukoht: xxx; xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. K.lt Danske Bank A/S kasuks võlgnevus 4 484 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot 70 senti (millest 3 851, 13 eurot on põhinõue, 185, 38 eurot on intress ja 448, 19 eurot viivised).

3. Menetluskulud jätta kostja E. K. kanda.

3.1 Välja mõista kostjalt E. K.lt Danske Bank A/S kasuks menetluskulud kogusummas

798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot.

3.2 Välja mõista kostjalt E. K.lt Danske Bank A/S kasuks viivis menetluskuludelt (798 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Danske Bank A/S esitas hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 15.12.2008 hageja ja kostja kapitalrendilepingu, mille alusel võttis kostja liisingusse sõiduauto Honda Accord 2,2 103 kw maksumusega 14 380, 13 eurot. Kostja kohustus tasuma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, so kuni 15.12.2013. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata vara väljaostumaksed ja intressimaksed alates novembrist 2011 kuni märtsini 2012. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 3 851,13 eurot, intress 185,38 eurot ja viivis 448,19 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 4 484,70 eurot (sh põhivõlgnevus 3851,13 eurot, intress 185,38 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 448,19 eurot), viivised põhinõudelt alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud kogusummas 798 eurot (sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 398 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid saadeti kostjale 17.08.2015.a. tööandja Tarkval OÜ kaudu ning kostja sai kohtudokumendid 18.08.2015 kätte (t lk 100). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3) KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 398 eurot, kokku 798 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 798 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik