3-15-2030/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-2030

Määruse kuupäev

7. september 2015

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Saša Sevtšovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks kohtuotsuse

täitmiseks, kohtuotsuse täitmata jätmise eest trahvimiseks ja

viivise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada Saša Sevtšovi kaebus.

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates

määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 11. augustil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Ringkonnakohtu kaudu kinni peetava

isiku Saša Sevtšovi kaebus Viru Vangla vastu. S. Sevtšov palub kaebuses Viru Vangla

kohustamist Tartu Ringkonnakohtu 30. märtsi 2010 kohtuotsuse haldusasjas nr 3-09-1423

täitmiseks vangla trahvimist ja vangalalt viivise nõudes.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

Kaebaja on pöördunud halduskohtusse, kuna leiab, et vastustaja ei ole täitnud haldusasjas nr 3-

09-1423 kohtuotsust ega kandnud otsusega välja mõistetud summat, s.o 500 krooni kaebaja

vanglasisesele isikuarvele ning vastava ülekandega viivitamisega on põhjustatud talle kahju.

Kaebaja palub kohtul trahvida Viru Vanglat tema kasuks otsuse täitmise viivitamise eest ja

suurendada kompensatsioonisummat selle eest, et vangla ei täitnud kohtuotsust 5 aasta vältel.

3. Kinnipeetava rahaliste vahendite kasutamisega seonduvad üldised põhimõtted on kehtestatud

vangistusseaduse (VangS) § 44 lg-s 1 ja 2, mille kohaselt kannab vangla kinnipeetava töötasu

ja muud talle laekuvad summad tema vanglasisesele isikuarvele arvestusega, et 50 protsenti

jääb rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud 30

protsenti jäetakse vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras vanglasiseseks kasutamiseks.

Rahaliste nõuete täitmine vanglas on reguleeritud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-g 31,

mille esimese lõike kohaselt peab vangla kandma kinnipeetava töötasust või muust

kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele

arvelduskontole, kes on saatnud rahalise nõude täitmiseks. Nõude arestimist käsitleb TMS §

111, mille kohaselt on kohtutäituril õigus nõue arestida, keelata võlgnikul nõuet käsutada ning

kohustada võlgniku suhtes kohustatud kolmandat isikut täitma kohustus sissenõudja kasuks

kohtutäiturile. TMS § 114 lg 4 ja 5 kohaselt on nõue arestitud, kui arestimisakt on võlgniku

suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud, arestimisakt loetakse jõus olevaks ka

võlgniku poolt tulevikus kehtiva nõude suhtes ning see kehtib kuni nõue täidetakse.

Viru Vangla 31. augusti 2015 vastusest kohtunõudele ja vastusele lisatud materjalidest nähtub,

et kohtutäitur Mati Roodes on edastanud 14. juunil 2010 Viru Vanglale Harju Maakohtu otsuse

alusel algatatud täiteasjas nr 026/2008/5131 koostatud rahalise nõude arestimise akti vastavalt

1 320 krooni 80 sendi suuruse summa peale.

4. Kohus on seisukohal, et ekslik on kaebaja seisukoht, et vastustaja ei ole täitnud haldusasja

nr 3-09-1423 kohtuotsusega talle pandud kohustust. Nimelt on vastustaja kõnealuse

kohtuotsusega väljamõistetud summa kandnud kaebaja võlgade katteks vastavalt kohtutäituri

esitatud rahalise nõude arestimise aktile täiteasjas nr 026/2008/5131. Arestimisakti kohaselt on

Viru Vangla kohustatud mitte maksma S. Sevtšovile võlgnetavat summat kuni arestimisaktis

sätestatud nõude rahuldamiseni ning kandma vastavad summad kohtutäituri ametialasele

arvelduskontole. Riigikohtu halduskolleegium on 08.01.2009. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-

86-08 leidnud, et vanglal on küll ühelt poolt kohustus tagada vangistusseaduse (VangS) § 44 lg

2 õige kohaldamine, kuid samas on ta ka kohustatud isik, kes ei saa jätta arestimisakti täitmata.

Viidatud kohtupraktikast tulenev põhimõte on kohaldatav ka käesolevas asjas. Seega on Viru

Vangla õiguspäraselt täitnud haldusasjast nr 3-09-1423 tuleneva rahalise kohustuse ja

kohtutäituri rahalise nõude arestimise akti täiteasjas nr 026/2008/5131, kandes haldusasjas nr 3-

09-1423 kohtuotsusega väljamõistetud summa 500 krooni kaebaja võlgade katteks kohtutäituri

arvelduskontole. Kohus on seisukohal, et kaebajale ei saanud vastustaja õiguspärase tegevuse

tulemusel

tekkida

hüvitatavat

kahju

ning

kaebajal

puudub

alus

nõuda

ka

kompensatsioonisumma suurendamist.

5. Seoses kaebaja taotlusega trahvida Viru Vanglat otsuse täitmata jätmise eest, märgib kohus,

et kuna kohtutoimikust nähtub, et Viru Vangla on tegelikkuses haldusasjast nr 3-09-1423

tuleneva kohustuse juba täitnud, puudub kohtul alus Viru Vanglale trahvimääruse tegemiseks.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik