Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12349/4 AI generated

2-15-12349/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-12349/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.L. hagi Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv 20.05.2015 korralise üldkoosoleku korduskoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.L. (ik XXXX; XXXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Schotter (menetlus@borenius.ee); kostja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (rk 10151355; Ujula 2 Tartu); lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu (menetlus@varul.ee).

Legislator headnote

AI generated

2-15-12349/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus saata punkti 3 osas täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 03.09.2015 esitas hageja kohtule digitaalselt allkirjastatud avaldusest loobumise taotluse. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded või pretensioonid mistahes alusel ning ta tunnistab 20.05.2015 üldkoosoleku otsuste kehtivust. Samas ühisdokumendis vastas kostja sisuliselt, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ning ta ei nõua hagejalt kostja menetluskulude hüvitamist.

Keywords

AI generated
electronic signature digital divide regulation of digital markets digital infrastructure supply digital literacy lack of signature
AI generated
2-14-5313/29
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt käesolevale kompromisslepingule.
3-18-1812/17
Tallinna Halduskohtu menetluses on O.
2-19-114800/7
17.03.2020 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.
2-23-122695/7
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 1.
2-22-119279/7
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ ja kostja 09.09.2021 laenulepingu nr XXX, mille kohaselt sai kostja laenu 498,75 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-12349

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.L. hagi Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv 20.05.2015 korralise üldkoosoleku korduskoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine; riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.L. (ik XXXX; XXXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Schotter (menetlus@borenius.ee); kostja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv (rk 10151355; Ujula 2 Tartu); lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu (menetlus@varul.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas M.L. hagi Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv 20.05.2015 korralise üldkoosoleku korduskoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks.

3. Tagastada M.L. pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ning kanda see AB Borenius OÜ arvelduskontole nr XXXX.

4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määrus saata punkti 3 osas täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 03.09.2015 esitas hageja kohtule digitaalselt allkirjastatud avaldusest loobumise taotluse. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded või pretensioonid mistahes alusel ning ta tunnistab 20.05.2015 üldkoosoleku otsuste kehtivust. Samas ühisdokumendis vastas kostja sisuliselt, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ning ta ei nõua hagejalt kostja menetluskulude hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hageja loobumisel hagist pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot, millest pool, s.o 150 eurot kuulub tagastamisele hageja poolt märgitud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik