4-15-5028/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-5028

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2015. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5028 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Aresti täitmisele pööramine Süüdlane ANDRIO NÕMMIK

isikukood 38504234924; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Andrio Nõmmikule Tartu Maakohtu 22.06.2015. a otsusega väärteoasjas nr 4-15-5028 karistuseks määratud aresti ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) päeva aresti.

VTMS § 199 lg 3 kohaselt jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisest.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Andrio Nõmmikule mõistetud arest kandmisele ositi, järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt 2 (kaks) päeva. Kogu täitmisele pööratud karistus peab olema kantud hiljemalt 28. septembriks 2015. a.

Andrio Nõmmikul tuleb ilmuda karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva linn).

Kui Andrio Nõmmik ei kanna karistust ära kohtu määratud tähtajaks, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada Andrio Nõmmiku suhtes sundtoomist.

Määrus saata Andrio Nõmmikule, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning arestimajale.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.06.2015. a otsusega mõisteti Andrio Nõmmik süüdi LS § 224 lg 2 järgi ning karistuseks määrati 7 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 alusel arvestati karistusaja hulka Andrio Nõmmiku kinnipidamise aeg, s.o 1 päev aresti. Ärakandmata aresti suuruseks loeti 6 päeva aresti. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendati Andrio Nõmmikule mõistetud arest 6 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 nädalat kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 22.06.2015. a. 03.08.2015. a saabus kohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus pöörata täitmisele Andrio Nõmmikule mõistetud ärakandmata arest. Taotluse kohaselt võeti Andrio Nõmmikuga ühendust e-posti teel 21.07.2015. a. 23.07.2015. a oli Andrio Nõmmikuga kokkulepe, et ta võtab ühendust piirkonnapolitseinik Ivo Saarelaga, et teada saada, millal tuleb ilmuda Põltsamaa konstaablijaoskonda, kus tutvustatakse talle õigused ja kohustused ning antakse kätte ajakava. Andrio Nõmmik kokkuleppest kinni ei pidanud ja ametnikuga ühendust ei võtnud. Vastavalt koostatud ajakavale pidi Andrio Nõmmik üldkasulikku tööd tegema 28.07.2015. a Põltsamaa Linnavalitsuses. Hiljem ei ole Andrio Nõmmikuga õnnestunud ühendust saada. Ametnik on Andrio Nõmmikule ka helistanud, kuid kõnedele ei vastata. Üldkasuliku töö tunnid on tegemata. Sellest järeldub, et Andrio Nõmmik hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 12.08.2015. a. Määratud kohtuistungile ei ilmunud Andrio Nõmmik, kes ei olnud kohtukutset kätte saanud. Kohus määras kohtuistungi 19.08.2015. a ja kasutas kutse kätte toimetamiseks politsei abi. Politsei teatel ei olnud Andrio Nõmmikule võimalik kohtukutset kätte toimetada, kuna Andrio Nõmmik viibib Tallinnas tööl, aga ei avalda kus. Andrio Nõmmik teatas 18.08.2015. a kohtule, et tal ei ole võimalik kohtusse ilmuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras kohtuistungi 02.09.2015. a. Andrio Nõmmik selgitas kohtuistungil, et tal on üldkasulik töö tegemata. Kuna tal oli töö juures olnud eelnevalt pahandusi otsustas ta mitte üldkasuliku tööd tegema minna. Ametnikuga Andrio Nõmmik ise ühendust ei võtnud, kuna lootis töö tegemist sellega edasi lükata. Andrio Nõmmik on nõus aresti kandmisega. Kui on võimalik, soovib ta aresti kanda osade kaupa. Kohtuväline menetleja jäi esitatud taotluse juurde ja nõustus aresti määramisega osade kaupa.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2011 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase

3

elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg- s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Tartu Maakohtu 22.06.2015. a otsusega tunnistati Andrio Nõmmik süüdi LS § 224 lg 2 järgi ja talle määrati karistuseks 7 päeva aresti. Kuna Andrio Nõmmik oli kinni peetud, arvestati määratud karistuse hulka tema kinnipidamise aeg vastavalt KarS § 68 lg-le 2. Andrio Nõmmiku ärakandmata karistuse suuruseks loeti 6 päeva aresti, mis asendati 6 tunni üldkasuliku tööga ja mille tegemiseks määrati 2 nädalat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsus jõustus koheselt, kuna nii Andrio Nõmmik kui kohtuväline menetleja loobusid kassatsiooni esitamise õigusest. Kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt tuli Andrio Nõmmikul viivitamatult kohtuotsuse jõustumisel võtta ühendust Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemaspetsialistiga (kontaktandmed märgitud resolutsioonis). Politsei- ja Piirivalveameti aresti täitmisele pööramise taotlusest ja Andrio Nõmmiku selgitustest järelduvalt ei võtnud Andrio Nõmmik ametnikuga ühendust. Andrio Nõmmik on selgitanud, et ühendust ei võtnud ta põhjusel, et soovis üldkasuliku töö tegemisega viivitada. Üldkasulikku töö tunde Andrio Nõmmik käesolevaks ajaks teinud ei ole. Sealjuures oli Andrio Nõmmik teadlik üldkasuliku töö tegemise kohustusest ja tähtaegadest. Samuti on Andrio Nõmmik kinnitanud, et ta oli teadlik tagajärgedest, mis kaasnevad sellega, kui kohtu määratud üldkasuliku töö tunnid jäävad tegemata. Sellele vaatamata ei ole asunud Andrio Nõmmik üldkasuliku töö tunde tegema. Sealjuures ei ole Andrio Nõmmik esitanud adekvaatseid põhjendusi, miks ei ole tal ei olnud võimalik ettenähtud ajal üldkasuliku töö tunde teha. Kohtu hinnangul näitab Andrio Nõmmiku käitumine tema hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistusse. Samuti on ta väljendanud oma käitumisviisiga soovi mitte kasutada võimalust kanda karistust vabaduses. Sellest tulenevalt tuleb Andrio Nõmmikule mõistetud arest pöörata täitmisele. KarS § 66 lg 1 sätestab, et mõistes aresti, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse kandmise ositi. Korraga ärakantava aresti kestuse määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Kohus leiab, et ärakantav arest on võimalik määrata kandmisele osade kaupa, võttes arvesse Andrio Nõmmiku perekondlikku ja tööalast seisundit.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik