Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-346/7 AI generated

3-15-346/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-346/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsuse nr 01306 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks arvestama kaebaja väljateenitud aastate pensioniõigusliku staaži hulka õppimine Tartu Kutsehariduskeskuses vanglaametniku erialal perioodil 20.03.2002–20.12.2002 ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale väljateenitud aastate pension Menetlusosalised Kaebaja – S. K., volitatud esindaja Maia Ploom Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

3-15-346/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsuse nr 01306 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks arvestama kaebaja väljateenitud aastate pensioniõigusliku staaži hulka õppimine Tartu Kutsehariduskeskuses vanglaametniku erialal perioodil 20.03.2002–20.12.2002 ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale väljateenitud aastate pension Menetlusosalised Kaebaja – S. K., volitatud esindaja Maia Ploom Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-346 Haldusasi

S. K. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 14.01.2015 otsuse nr 01306 tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks arvestama kaebaja väljateenitud aastate pensioniõigusliku staaži hulka õppimine Tartu Kutsehariduskeskuses vanglaametniku erialal perioodil 20.03.2002–20.12.2002 ja vastustaja kohustamiseks määrama kaebajale väljateenitud aastate pension Menetlusosalised Kaebaja – S. K., volitatud esindaja Maia Ploom Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. K. kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, so hiljemalt 05.10.2015, välja arvatud HKMS § 181 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

3-15-346 2(2) /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik