1-14-8860/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-8860

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-8860 (14240102009) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne suhtes L.R Kriminaalhooldusalune L.R

isikukood , elukoht xxx. XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja

17.11.2014 poolt KarS § 1 järgi, KarS § 74 lg 1

18 lg 1 p 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 8 kuud katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 ja § alusel määrata ile L.R-

75 lg 2 p 2 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 -14-8860 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. –

Määrus .R ile L - saata ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-8860 tunnistati .

118 lg 1 p 1 karistati vangistusega 2 (kaks) L R süüdi KarS § järgi ja aastat 8 (kaheksa) kuud. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja otsustati mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .R a täidab talle L ei pane katseajal toime uut kuritegu j KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-14-8860

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrati – .R ile valitud tõkend, L -

2 (kaks) aastat. Katseaja algus 17.11.2014.

elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.11.2014 25.11.2014. kohtuotsus jõustus

02.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne . L R

arS § 7 alusel määrata .R ile L - suhtes ettepanekuga K

5 lg 3 kohustus

– mitte tarvitada alkoholi katseaja jooksul.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune .R r L ikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

ei ole ilmunud L.R

kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele 12.02.2015, 11.05.2015, 09.07.2015, 30.07.2015 ja 21.08.2015 useta. Sellega on rikkunud ilma mõjuva põhj .R L KarS § 75 lg 1 p 2.

Mitteilmumist 12.02.2015 põhjendas .R 17.02.2015 antud kirjalikus L seletuses sellega, et ta viibis Kohtla- M Järvel seoses tööotsinguga. itteilmumist 11.05.2015 põhjendas L R .

13.05.2015 antud kirjalikus seletuses sellega, et ta oli tuttava juures külas ühiselamus ja ei saanud välja, kuna uks itteilmumist 09.07.2015 põhjendas oli lukustatud. M kriminaalhooldusalune 16.07.2015 antud seletuses sellega, et oli alkoholijoobes. Oma kirjalikus seletuses palus . L R anda talle võimaluse läbida katseaeg positiivselt ning oli nõus itteilmumist 30.07.2015 põhjendas registreerimissageduse tihendamisega. M hooldusalune sellega, et oli haige ja tarvitas nd esitamata. Mitteilmumist alkoholi. Arstitõe 21.08.2015 põhjendas .R

suuliselt telefonivestluses L

kriminaalhooldusametnikuga, et on alkoholijoobes. Kirjalikku seletust ei ole võimalik võtta, kuna alates 21.08.2015 .R ei ilmu registreerimisele. L

Esmakohtumine .R iga toimus 04.12.2015. Talle olid selgitatud katseaja L -

kontrollnõudeid ning kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi. .R ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt viiel ko L

rral: 12.02.2015, 11.05.2015, 09.07.2015, 30.07.2015 ja 21.08.2015, neist kolmel korral ei ilmunud ta seetõttu, et oli alkoholijoobe seisundis. .R on samuti ilmunud L

kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitamise jääknähtudega. Vestlustes krim tihti. Ehkki inaalhooldusametnikuga kinnitas .R , et tarvitab alkoholi L L.R mõistab alkoholi kahjulikku mõju tema elule ning arvab, et ta on alkoholisõltlane, ei ole tema isiklik motivatsioon piisav selleks, et lõpetada alkoholi kuritarvitamist. Katseaja jooksul planeeritud tegevuste ning isiku käitumise muutustega alustamine eeldab karsket eluviisi. Temapoolne suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. Alkoholi kuritarvitamine võib olla takistuseks .R sotsialiseerumisel – töö leidmisel ja hariduse saamisel. L

Kriminaalhooldusametnik on kindlal seisukohal, et uute isikuvastaste kuritegude toimepanemise üks olulisemaid maandamise vahendeid saab olla keeld tarvitada alkoholi, kuna isik ise ei ole piisavalt motiveeritud alkoholi tarvitamisest keeldumiseks.

Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks .R üle käitumiskontrolli L

teostamist, kohustuse määramine .R ile

on preventiivne vahend L -

kriminaalhooldusaluse elustiili muutmiseks.

1-14-8860

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 75 lg le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna - süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune

L.R rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - d ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda Ta registreerimisele 12.02.2015, 11.05.2015, 09.07.2015, 30.07.2015 ja ilma mõjuva põhjuseta 21.08.2015.

ete Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2. Kontrollnõu rikkumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. eid ei pea kohus Registreerimistele mitteilmumise põhjus mõjuvateks.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – määramine aitab korrigeerida mitte tarvitama alkoholi - käitumist, soodustab .R eduka katseaja läbimist. L

KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel .R ile käitumiskontrolli ajal täiendava L -

kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg KrMS § 427 lg

- 4, st -st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik