Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-101902/14 AI generated

2-15-101902/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-101902/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja XXX Vallavalitsuse kaudu ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX on XXX valla ees võlgnevus käesoleva kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 4349 eurot (edaspidi Võlg), mis tuleneb 20. jaanuaril 2014 sõlmitud Hooldusteenuse lepingu nr 200 (edaspidi Leping) alusel väljastatud tasumata arvetest.

Legislator headnote

AI generated

2-15-101902/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements validity of arbitration clause dispute settlement forfeiture agreement third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-24-5199/10
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-5199, X (X) hagi Yu (Y) vastu võlgnevuse nõudes.
2-18-110347/9
Kinnitada Värvikeskuste Grupp OÜ ning Ehituse Insenerid OÜ ja A A vahel 01.10.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Ehituse Insenerid OÜ ja A A kohustuvad tasuma Värvikeskuste Grupp OÜ-le kõikide nõuete katteks kokkuleppeliselt 6 000 eurot. 1.2.Ehituse Insenerid OÜ ja A A kohustuvad tasuma Värvikeskuste Grupp OÜ-le määruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 6 000 eurot vastavalt määruse punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et Ehituse Insenerid OÜ ja A A tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 3539358:
2-11-3555/7
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3555 Tsiviilasi AS Rhagi EELvastu 04.11.2010 otsuse osaliselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS R(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo VARUL, asukoht Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post menetlus@varul.ee)
2-23-126695/13
Kinnitada OÜ GS Core ja K.L-i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: suuruste igakuiste osamaksetena (viimase osamakse suurus on 161 eurot).
2-06-18022/6
AS tasub VP summa 50 000.- krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-101902 Tsiviilasi XXXVallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX Vallavalitsuse kaudu (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Ave XXX (isikukood XXX, epost: XXX,XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXX Vallavalitsuse kaudu ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX on XXX valla ees võlgnevus käesoleva kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 4349 eurot (edaspidi Võlg), mis tuleneb 20. jaanuaril 2014 sõlmitud Hooldusteenuse lepingu nr 200 (edaspidi Leping) alusel väljastatud tasumata arvetest.

1.2 Võla tekkimise aluseks on XXX Vallavalitsuse poolt XXXväljastatud järgmised tasumata arved:

I. 2014.a arved: - arve nr 4344 – tasumata 85 eurot; - arve nr 4777 – tasumata 635 eurot; - arve nr 5754 – tasumata 635 eurot; - arve nr 6517 – tasumata 635 eurot;

- arve nr 7002 – tasumata 635 eurot; - arve nr 7332 – tasumata 635 eurot;

II. 2015.a arved: - arve nr 2959 – tasumata 354 eurot; - arve nr 2960 – tasumata 735 eurot.

1.3 Osapooled lepivad kokku XXXpoolt Võla tasumises XXX vallale igakuiste osamaksetena alljärgnevalt:

makse tähtaeg osamakse suurus eurodes 20.10.2015 20.11.2015 20.12.2015 20.01.2016 20.02.2016 20.03.2016 20.04.2016 20.05.2016 20.06.2016 20.07.2016 20.08.2016 20.09.2016 20.10.2016 20.11.2016 20.12.2016 20.01.2017 20.02.2017 20.03.2017 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 20.09.2017 20.10.2017 20.11.2017 20.12.2017 20.01.2018 20.02.2018 20.03.2018 20.04.2018 20.05.2018 20.06.2018 20.07.2018 20.08.2018 20.09.2018 20.10.2018 20.11.2018 20.12.2018 20.01.2019 20.02.2019 20.03.2019 20.04.2019 20.05.2019 20.06.2019 20.07.2019 20.08.2019 20.09.2019 20.10.2019 20.11.2019 20.12.2019 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020

Kokku: 4349 eurot

1.4 XXXkohustub tasuma punktis 1.3. välja toodud graafikujärgsed maksed tähtaegselt XXX Vallavalitsuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS.

2. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-101902, XXX Vallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX Vallavalitsuse kaudu hagi XXX vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise võimaluse. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik