1-15-5167/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-5167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. september 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5167 (15265000169) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi L.L-i (L.L) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav

L.L – isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

emakeel – eesti keel, keskharidusega; pensionär; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

viimati kriminaalkorras karistatud 05.06.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 2-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

L.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.06.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistust - võrra ning mõista L.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (11 kuud) üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-5167

2 (3) Kohustada L.L järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.L kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel jätta määratud kaitsjale makstav tasu ja kuluhüvitis - 345,84 eurot - riigi kanda.

Välja mõista L.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et L.L tasub sundraha - 585 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks 48,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Tähtajaks menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest

mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumise (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kval ifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.L selles, et ta tahtlikult juhtis 24.05.2015 kella 15.20 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi alevikus Kooli tänaval Hurmi tänava suunas sõiduautot Audi 80 (registreerimismärgiga xxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,93 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,84 mg/l.

1-15-5167

3 (3)

L.L rikkus 01.07.2014.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega süüdistatakse L.L mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ning prokurör Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 05.06.2014. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust võrra ja mõista talle liitkaristuseks

11 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 11 kuud üldkasuliku tööga 330 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on L.L kohustatud järgima alljärgnevaid KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Lisakaristusena tuleb L.L-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 345,84 (59,28+24+262,56) eurot. Seega on kriminaalmenetluse kulud kokku 930,84 (585 + 345,84) eurot.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav on pensionär, saab vaid pensioni 269 eurot kuus ning tal puudub vara, mille saaks sissenõuet pöörata, siis leiab maakohus, et kõikide menetluskulude tasumine käiks süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu, mistõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise - 345,84 eurot - riigi kanda ning määrab KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel sundraha – 585 eurot - tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik