1-14-3883/50 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

I.J tunnistat 09.09.2014 199 lg.2 p.7, i süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § §213 lg.1 järgi ja KarS §64 lg.1 alusel kuulise vangistusega. KarS §65 lg.2 alusel

karistati 4- suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.08.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuud vangistust, võrra ja I.J-ile mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendati mõistetud karistus, 10 kuud vangistust, üldkasuliku tööga ulatuses 600

tundi, täitmistähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi

I.J järgima KarS §75 lg.1 p.1 5 sätestatud kontrollnõudeid. - Katseaja algus 25.09.2014 24.09.2015. ja lõpp

Kohtuotsus jõustus 25.09.2014.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-3883 Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 01.09.2015

erakorraline ettekanne I.J-ile Viru

Maakohtu 09.09.2014 katseaja kohtuotsusega määratud pikendamisek 2 kuu

s võrra Süüdimõistetu I.J sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 01.09.2015 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada I.J-ile Viru Maakohtu

09.09.2014 otsusega atseaega 2 ahe) kuu määratud k (k võrra, s.o kuni 24.11.2015.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 01.09.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles

palub pikendada kriminaalhooldusalusele I.J-ile a k e kuu määratud katseaeg ah võrra.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt hoidus I.J kõrvale üladkasulikust tööst, mille kohta tehti 08.07.2015 kirjalik hoiatus. (tl 46)

10.11.2014 antud seletuses kirjutas I.J, et ei saanud sooritada üldkasulikku tööd, kuna tundis ennast halvasti pärast peatraumat. (tl 27)

08.07.2015 antud seletuses kirjutas sooritamas I.J, et ei käinud üldkasulikku tööd

13.06.2015-21.06.2015, 04.07.2015 05.07.2015 kuna toidab ning b ja tööta peres üksinda. Elukaaslane on lapseootel. (tl 45)

04.06.2015 ajavahemikus oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni sooritamiseks SA Edise linnus 13.06.2015-05.07.2015. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. (tl 48)

Lisaks rikub I.J kontrollnõuet ilmuda registreerimisele. Registreerimine oli määratud 04.05.2015, ilmus registreerimisele 07.05.2015. Registreerimine oli määratud 01.06.2015, ilmus registreerimisele 04.06.2015. Registreerimine oli määratud 30.07.2015, ilmus registreerimisele 31.07.2015.

07.05.2015 antud seletuses kirjutas I.J, et ei tulnud 04.05.2015 registreerimisele kuna tund ennast halvasti. (tl 40) is

31.07.2015 antud seletuses kirjutas I.J , et ei tulnud 30.07.2015 registeerimisele kuna viibis Töötukassa poolt määratud firmas praktikal. (tl 50)

Esimesel registreerimisel 14.10.2014 selgitati kriminaalhooldusametniku poolt I.J-ile

kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle

selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga

(allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Tutvustati

ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning

läbivaatamise korda. Käesolevas asjas ei järginud korral kontrollnõudeid

I.J 3-l

(ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele) ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, mille

kohta on koostatud 1 kord kirjalik hoiatus. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §69 lg.6 teeb

kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada I.J-i üldkasuliku töö sooritamise tähtaega aega 2 kuu võrra.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle lg.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste 1,

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse

3

täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu eluko järgse maa või linnakohtu täitmiskohtunik oma

ha - määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud teha üldkasulikku tööd ja kontrollnõuet ilmuda kohustust registreerimisele, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetul on üldkasuliku töö tunnid enamjaolt täidetud ja katseaja lõpuni ei

ole jäänud enam palju aega, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub

kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb

I.J-ile anda võimalus harjumuste ja elustiili muutmiseks. Süüdimõistetule on selgitatud katseajal kehtivaid reegleid ja tal tuleb teha pingutusi nendest kinnipidamiseks. Sealjuures arvestab kohus, et isik on pere ainus toitja ning katseaja pikendamine annaks võimaluse sooritada viimased tegemata üldkasuliku töö tunnid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses selleg

avas a peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määratud katseaega pikendada I.J-ile 2 kuu võrra, s.o kuni 24.11.2015.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik