2-15-5752/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-5752

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5752 Tsiviilasi XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi hagi XXXvastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 11865 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper (registrikood 10554260, e-post peeter.sepper@haldur.eu) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek (Advokaadibüroo ALTERNA OÜ, e-post siret@alternalaw.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper kasuks põhivõlgnevus 10 000 eurot, kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1404,05 eurot ja viivis alates 05.09.2015 kuni põhinõude (10000 eurot) täitmiseni tasumata võlasummalt vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-15-5752

2 Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja on rikkunud juhatuse liikme hoolsusja lojaalsuskohustust, tekitades ühingule kuuluva raha osaühingule mitteüleandmisega otsese varalise kahju summas 10 000 eurot.

Kohtu selgitused

Kostja ei ole vastanud hagile kohtu antud tähtajaks 25.08.2015, mistõttu teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Käesolevalt ei ole kohtu käsutuses hageja taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks ega menetluskulude nimekirja, mistõttu menetluskulude kindlaksmääramise menetlus takistaks kohtuotsuse tegemist. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 ja TsMS § 177 lg 1 p 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik