2-14-55270/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-55270 Tsiviilasi AS-i Wermo hagi Martin Hütsi vastu töölepingu ülesütlemisel nõutava etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest hüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. juuli 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AS-i Wermo apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): AS Wermo (registrikood: 10051010), seaduslik esindaja juhatuse liige Raul Vene; Vastustaja (kostja): Martin Hütsi (isikukood: XXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast AS-i Wermo apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 31. juuli 2015 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus AS-le Wermo tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD 1. AS Wermo esitas 30. augustil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. juuli 2015 otsuse peale, millega maakohus jättis AS-i Wermo hagi Martin Hütsi vastu töölepingu ülesütlemisel nõutava etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest hüvitise väljamõistmiseks rahuldamata ning menetluskulud AS-i Wermo kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et AS-i Wermo apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. juuli 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 266,63 eurot. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. 4. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tuleb lugeda TsMS § 638 lg 4 alusel tagastatuks ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson