2-15-8606/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-8606 Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Korteriomanike ühisuse Järveküla tee 49 valitseja T.

P. hagi K. I. vastu võlgnevuse 3 042, 41 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

3 042, 41 eurot

Menetlusosalised Hageja: KoÜ Järveküla tee 49 valitseja T. P. (valitseja elukoht: xxx, Kohtla- Järve, tel xxx e-post: xxx) Kostja:

K. I. (IK xxx, elukoht: xxx; e-mail: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. I.lt Korteriomanike ühisuse Järveküla tee 49 valitseja T. P. kasuks võlgnevus 3 042 (kolm tuhat nelikümmend kaks) eurot 41 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja K. I. kanda.

Välja mõista kostjalt K. I.lt KoÜ Järveküla tee 49 valitseja T. P. kasuks menetluskulude katteks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 (kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Korteriomanike ühisuse (KoÜ) Järveküla tee 49 valitseja T. P. esitas hagi K. I. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja Kohtla-Järvel, Järveküla tee 49 korterelamus asuva korteri nr

16 omanik ning jätnud talle osutatud kommunaalteenuste eest tasumata. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt kostja poolt tarbitud teenuste eest arveid, kostja ei ole aga esitatud arvete alusel pikemat aega tasunud ning tekkinud võlgnevus. 01.05.2015 seisuga on kostja põhivõlgnevus 2 406,31 eurot ja viivis 636,10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3042,41 eurot (sh põhivõlgnevuse 2 406, 31 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 636, 10 eurot) ja menetluskulud kogusummas 380 eurot (sh riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 80 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 18.08.2015.a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

3(3) vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 300 eurot, õigusabikulud 80 eurot, kokku 380 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 380 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik