1-15-5935/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. septembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5935 (14244000107) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson Ipb

üker Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 4.09.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

L - .M i süüdistuses KarS § lg 1 järgi 216

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L XXX .M, isikukood , t xxx, elukoht xxx, öökoht kriminaalkorras karistamata Kokkuleppe sisu.

L - .M ile on esitatud süüdistus selles, et tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul 18.06.2014 kuni 25.09.2014 omavoliliselt aadressil xxx asuva maja

trepikoja mõõtekilbist ühendas magistraalliinilt juhtme korteri nr automaatlüliti klemmide xx

külge, arvestit läbimata, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades

ebaseaduslikult elektrienergiat. xxx-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 246,70 eurot.

Sel moel pani . toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku L M ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 216 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. L.M on teinud KrMS § 202 lg 7 alusel menetluse lõpetamisel üldkasulikku tööd mahus

80 tundi, millele vastab 80 päeva vangistust, mis arvestada mõistetavast karistusest maha, lugedes kanda jäävaks karistuseks 10 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .M ei pane L katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.

2

Süüdistatav .M on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet L

sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav .M L

on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav .M süüdi L

tunnistad 216 a KarS § lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista .M ilt L - riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S :

L.M süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § lg 1 järgi ja mõista

216

karistuseks . 3 (ko ) kuud vangistust lm

Vastavalt KrMS arvata karistuse hulka 80 tundi § 202 lg 6 .M i poolt sooritatud L -

üldkasulikku tööd millele vastab 80 päeva määratud ( vangistust), mis olid talle menetluse

lõpetamisel lõplikuks , lugedes karistuseks

10 . (kümme) päeva vangistust

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui .M L 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 4.09.2015.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi summas 246,70 eurot. Välja mõista . ilt L M-

246,70 eurot kannatanu xxx kasuks (xxx AS a/a xxx)

Välja mõista . ilt riigit L M- uludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 585 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu Kokku 633 eurot.

L M . tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060255,

ning selgitus

„ . , 1 kriminaalmenetluse kulud“. L M -15-5935

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse otsuse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik