2-15-100174/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-100174 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank hagi M. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Eesti Krediidipank, registrikood xxxxxxxx, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn; esindaja Triinu Tiit, e-post: tiinu.tiit@krediidipank.ee; Kostja M. B. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Eesti Krediidipank ja M. B. vahel alljärgnev kompromiss: 1. M. B. maksab aktsiaseltsile Eesti Krediidipank 2365.36 eurot (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis eurot ja 36 senti), mis sisaldab avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 68.31 eurot (kuuskümmend kaheksa eurot ja 31 senti) ja menetluskulu summas 20.00 (kakskümmend) eurot, igakuiste maksetega hiljemalt kuu 20. kuupäeval summas 30.00 (kolmkümmend) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kusjuures esimene makse on 20. märtsil 2015.

2. Põhinõudelt, see on 1591.07 eurolt, arvestab AS Eesti Krediidipank kuni selle täieliku tasumiseni viivitusintressi 5,00% aastas.

3. M. B. tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse ja punktis 2 toodud viivitusintressi aktsiaseltsi Eesti Krediidipank maksekontole EE88 4204 2904 0000 4043 Eesti Krediidipangas selgitusega laenulepingu nr 27932 täitmine.

4. Kolme maksega viivitamise korral rohkem kui viis (5) kalendripäeva loetakse kõik edasised maksetähtajad saabunuks ning aktsiaseltsil Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-100174 AS Eesti Krediidipank hagis M. B. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

6. jaanuaril 2015 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale avalduse M. B. vastu võlgnevuse sissenõudmiseks. Hageja avalduse alusel esitati kostjale 29. jaanuaril 2015 makseettepanek. Kostja esitas 16. veebruaril 2015 ettepaneku maksegraafiku sõlmimiseks. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ning 2. märtsil 2015 allkirjastasid pooled tsiviilasjas nr 2- 15-100174 kompromissi. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond leidis, et tegemist ei ole maksegraafikuga, vaid kompromissiga, mille kinnitamise õigus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnal puudub. Hageja esitas kohtule koos hagiavaldusega poolte allkirjastatud kompromissi ning kinnitas hagiavalduse täienduses, et jääb 2. märtsil 2015 sõlmitud kompromissi juurde ning palub selle kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik