2-14-23525/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-23525 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi Rita Peterson ja Arved Kesa vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. aprilli 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rita Petersoni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja I): Rita Peterson (isikukood: XXXX); Vastustaja (hageja): Seesam Insurance AS (registrikood: 10055752); volitatud esindaja Merle Kollo; Kostja II maakohtu menetluses: Arved Kesa (isikukood: XXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Rita Petersoni apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 14. aprilli 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Rita Petersonile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

2

1. Rita Peterson esitas 20. mail 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. aprilli 2015 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 27. mai 2015 määrusega R. Petersoni apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 20 päeva kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, sh apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, pädeva isiku poolt allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks, esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise ulatuse nimetamiseks, tsiviilasja hinna apellatsioonimenetluses nimetamiseks ja sellelt vastava riigilõivu tasumiseks ning täpsustamiseks, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. 22. juulil 2015 esitas apellant puuduste kõrvaldamise avalduse. Kuna apellant ei kõrvaldanud kohtule esitatud avalduses Tartu Ringkonnakohtu 27. mai 2015 määruses märgitud puudusi, jättis kohus apellandi apellatsioonkaebuse 23. juuli 2015 määrusega teistkordselt käiguta ning andis apellandile aega 20 päeva määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Määruses märgitu kohaselt tuli apellandil esitada apellatsioonkaebuse põhjendused, nimetada esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise ulatus ning vastavalt sellele tasuda kaebuselt riigilõiv. Apellant sai ringkonnakohtu 23. juuli 2015 määruse 07. augustil 2015 kätte. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus keeldub R. Petersoni apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle R. Petersonile, kuna ta ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid Tartu Ringkonnakohtu 27. mai 2015 ja 23. juuli 2015 määrustega määratud tähtajaks. 3. Kuna R. Petersoni esitatud apellatsioonkaebus ei vasta TsMS § 633 lg 2 p-des 2, 3 ja lg-s 3 sätestatud nõuetele (mh puudub apellatsioonkaebuses selge taotlus kui põhjendused, tasumata on riigilõiv) jäeti apellatsioonkaebus ringkonnakohtu 27. mai 2015 ja 23. juuli 2015 määrustega, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, käiguta ning anti apellandile tähtaeg apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ja kaebuse põhjendamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Vaatamata ringkonnakohtu 27. mai 2015 määruses sätestatud selgitustele ei kõrvaldanu R. Peterson kaebuses esinenud puudusi tema poolt 22. juulil 2015 esitatud menetlusdokumendis. R. Peterson sai 23. juuli 2015 puuduste kõrvaldamise määruse 07. augustil 2015 kätte, seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg TsÜS § 135 lg 1 kohaselt kulgema 08. augustil 2015 ning lõppes TsÜS § 135 lg 2 järgi 28. augustiks 2015. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole R. Peterson puudusi kõrvaldanud. Ringkonnakohtu 27. mai 2015 ja 23. juuli 2015 määrustes on apellanti TsMS § 3401 lg 2 alusel hoiatatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebus menetlusse muuhulgas ka siis, kui sellelt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna R. Peterson apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuses esinevad puudused ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta, tuleb selle menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda ning tagastada see R. Petersonile. 4. Apellatsioonkaebus tagastatakse R. Petersonile TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Viivi Tomson