2-14-39848/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Pilvi Freimann’ilt PlusPlus Legal OÜ kasuks Tele 2 liitumislepingu nr Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Legislator headnote
AI generated2-14-39848/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Full text
Tsiviilasi nr 2-14-39848
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. september 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
PlusPlus Legal OÜ hagi Pilvi Freimann vastu
võlanõudes
Tsiviilasja hind
765,65 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805,
asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, lepinguline esindaja
Tarvo
Ilves
(PlusPlus
Inkasso
OÜ,
e-post
menetlus@plusplus.ee)
Kostja Pilvi Freimann (isikukood 46510102721,
elukoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada PlusPlus Legal OÜ hagi Pilvi Freimann vastu.
2. Välja mõista Pilvi Freimann’ilt PlusPlus Legal OÜ kasuks Tele 2 liitumislepingu nr
10397601 alusel põhivõlgnevus 190,09 eurot ning viivis 190,09 eurot, kokku 380
(kolmsada kaheksakümmend) eurot ja 18 senti.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes
Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva
möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS §
317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud Pilvi Freimann kanda.
2. Välja mõista Pilvi Freimann’ilt Plusplus Legal OÜ kasuks menetluskulu 160 (ükssada
kuuskümmend) eurot (riigilõiv, õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses).
3. Välja mõista Pilvi Freimann’ilt Plusplus Legal OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates
kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud
ulatuses.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.05.2015. TsMS § 317 lg 1 p 1
ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 160 eurot (riivilõiv 100
eurot, õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas
288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et
kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks
ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).
/Allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik