1-15-5347/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-5347

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5347 (13240102136) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Ruta Mae Kriminaalasi

E.F-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav E.F

Elukoht: xxx, isikukood: 39402031987, Leedu Vabariigi

kodanik, keskharidus, emakeel – leedu keel, ei tööta; Eesti Vabariigis karistamata. Tõkendvahistamine, vahistamise algus alates 28.02.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada E.F süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p-d 1, 4) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.02.2015.

E.F-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või

karistustähtaja saabumiseni muutmata.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada E.F-i suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist

väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 (viis) aastat.

VÕS § 1028 lg 1 alusel rahuldada kannatanute Xx ja Xxi tsiviilhagid.

1-15-5347

2

Välja mõista E.F-ilt kannatanu Xx kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu Xx arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

Välja mõista E.F-ilt kannatanu Xxi kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu Xxi arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.

Asitõendid:

- Kannatanute Xx, Xxi ja Xx poolt antud allkirjad – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista E.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada

kaheksakümmend viis) eurot, käekirjaekspertiisi tegemise eest 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot.

Jätta riigi kanda kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi kulu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kohtumenetluses

osalemise kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 72 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 300 (kolmsada) eurot ja 72 senti.

Määrata, et E.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 867 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99915700054164

selgitus „E.F, 1-15-5347, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

E.F on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi selles, tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 23.05.2013.a kella 14.00 paiku pärast seda, kui tundmatu isik helistas Xx kodusele lauatelefonile nr +xx, palus helistada tagasi numbrile +xx ja seejärel esitles ennast politseikonstaabel Xx ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et Xx poeg oli otsa

sõitnud tütarlapsele, kes on praegusel ajal haiglas ja ravikulude katteks on vaja ohvri isale maksta 6000 eurot; kannatanu oli sellega nõus, kuid selgitas, et tal on vaid 2000 eurot ja mõne minuti pärast tuli E.F tema juurde Xx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 2000 eurot; saadud 2000 euro kohta kirjutas E.F allkirja.

1-15-5347

3 Samuti tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 26.05.2013.a kella 12.00 paiku pärast seda,

kui tundmatu isik helistas Xx kodusele lauatelefonile nr +xx ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et Xx poeg Sergei pani toime avarii, milles oli kannatada saanud tütarlaps,

kes vajab operatsiooni ja ohvri vanematele on selleks vaja maksta 9000 eurot, kannatanu oli sellega nõus, kuid selgitas, et tal on vaid 2500 eurot; umbes 20 minuti pärast tuli E.F

tema juurde Xx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 2500 eurot; saadud 2500 euro kohta kirjutas E.F allkirja.

Samuti tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 01.06.2013.a kella 22.00 paiku pärast seda, kui

tundmatu isik helistas Xxi kodusele lauatelefonile nr +xx ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et Xxi õe mehe poeg Xx oli otsa sõitnud tütarlapsele, kes on praegusel ajal

raskes seisundis haiglas ja ravikulude katteks on vaja ohvri vanematele maksta 2000 eurot; kannatanu oli sellega nõus ja mõne minuti pärast tuli E.F tema juurde Xx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 2000 eurot.

Sel moel E.F pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupi poolt, korduvalt s.o KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015.a vastab antud kuritegu KarS § 209 lg 1 p-d 1, 4 - teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse).

Kooskõlas E.F-i, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör

kohtus E.F-ile karistuseks KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS §-le 68 arvestada karistusaega alates

vahistamisest, s.o 28.02.2015. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada E.F-i suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.

E.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil E.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.F KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p-d 1 ja 4) järgi ning kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid – Xx, Xxi ja Xx poolt üleantud allkirjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1-15-5347

4 Kohtu hinnangul on kannatanute Xx ja Xxi tsiviilhagid põhjendatud ning kuuluvad VÕS § 1028 lg 1 alusel rahuldamisele.

Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende tasumine käib süüdistatavale üle jõu ning seetõttu jätab kohus õigusabi kulud riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik