Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-6526/9 AI generated

1-09-6526/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-6526/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Raivo Pajoma tunnistati käskmenetluses süüdi Tartu Maakohtu 07.05.2009. a otsusega KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära, s.o 3015 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati, et tal tuleb rahaline karistus tasuda 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, makstes iga kuu esimeseks kuupäevaks 1005 krooni. Kohus mõistis Raivo Pajomalt välja sundraha 6525 krooni ja kriminaalmenetluse kulud 3273.70 krooni. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6526/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära, s.o 3015 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati, et tal tuleb rahaline karistus tasuda 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, makstes iga kuu esimeseks kuupäevaks 1005 krooni. Kohus mõistis Raivo Pajomalt välja sundraha 6525 krooni ja kriminaalmenetluse kulud 3273.70 krooni. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Keywords

AI generated
missing case documents travel documents access to documents irregular notification documents subject to special treatment strict compliance of documents
AI generated
2-22-116635/8
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-116635 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Sxxx Rxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (tarvo.ilves@plusplus.ee); Kostja: Sxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: Soome; e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
2-10-63766/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63766 Tsiviilasi AS S hagi RKvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 178,73 eurot (2 796,58 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-30819/1
Rahuldada AS EMT hagi I.T.i vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista I.T.ilt 3 377 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni 10 senti AS EMT kasuks.
4-09-11317/4
22.06.2009.a edastati Raivo Areni nimelt Harju Maakohtule e-kirjaga kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2373,09,002232.
2-06-6466/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

4. septembril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-6526 Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi Raivo Pajoma süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluses

Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine süüteo aegumise tõttu Süüdistatav Raivo Pajoma, isikukood: 36301310283; elukoht: XXX

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 199 lg 1 p-st 2, 253 p 2 kohus määras:

1. Lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel menetlus kriminaalasjas nr 1-09-6526 Raivo Pajoma süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kuriteo aegumise tõttu.

2. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud 209.23 eurot riigi kanda.

3. Kohtumäärus saata Raivo Pajomale ja Lõuna Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Raivo Pajoma tunnistati käskmenetluses süüdi Tartu Maakohtu 07.05.2009. a otsusega KarS §

344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära, s.o 3015 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati, et tal tuleb rahaline karistus tasuda 3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, makstes iga kuu esimeseks kuupäevaks 1005 krooni. Kohus mõistis Raivo Pajomalt välja sundraha 6525 krooni ja kriminaalmenetluse kulud 3273.70 krooni. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Kohus saatis Raivo Pajomale 08.05.2009. a kohtuotsuse aadressil XXXX, kuid väljastusteate kohaselt ei ela isik antud aadressil. 19.06.2009. a on otsus saadetud aadressile XXXX, kuid ka seal ei õnnestunud otsust kätte toimetada. Samuti on talle 12.05.2009. a ning uuesti 13.07.2009. a saadetud otsus e-postiga aadressile XXXX. 07.09.2009. a on Raivo Pajoma saatnud e-kirja, milles palub selgitada asja sisu, kuna see jääb talle arusaamatuks. 03.11.2009. a edastas kohus uuesti kohtuotsuse samale e-postiaadressile, kuid Raivo Pajoma ei ole kinnitanud otsuse kättesaamist. Kohus on saatnud otsuse ka Soome Vabariigis asuvale kahele aadressile – 22.01.2010. a XXXX ja 09.04.2010. a XXXX. Mõlemal korral on kirjad tagastatud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Raivo Pajomale kriminaalasjas nr 1-09-6526 süüks arvatud kuriteod on aegunud ning menetlus kriminaalasjas lõpetada.

KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi kedagi kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo korral.

Raivo Pajomad karistati KarS 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selle eest, et tema kirjutas juunis 2007. a elukohateatesse teadvalt valeandmeid ja võltsis elukohaomaniku allkirja, mille järel esitas 05.06.2007. a elukohateate Tartu Linnavalitsuse Registriteenistusse eesmärgiga saada sissekirjutus aadressile XXXX. Esitatud elukohateate alusel registreeriti Raivo Pajoma eelnimetatud aadressil asuvasse majja omaniku teadmata ja nõusolekuta. KarS 344 lg 1 ja §

345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuriteod.

Raivo Pajomale süüks arvatud teod on toime pandud juunis 2007. a. Tartu Maakohtu 07.05.2009. a otsus Raivo Pajoma süüdi tunnistamises ei ole jõustunud, kuna seda ei ole õnnestunud talle kätte toimetada. Kuriteo lõpule viimisest möödus viis aastat 05.06.2012. a. Käesolevas asjas ei ole KarS § 81 lg-s 5 sätestatud süüteo aegumist katkestavaid toiminguid tehtud, samuti puuduvad KarS § 81 lg-s 7 ettenähtud süüteo aegumise peatumise alused. Seega aegusid Raivo Pajomale süüks arvatud süüteod 05.06.2012. a.

KrMS § 199 lg 1 p 2 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust, kui on möödunud kuriteo aegumise tähtaeg. KrMS § 253 p 2 näeb ette, et käskmenetluses lõpetab kohus kriminaalmenetluse, kui ilmnevad KrMS § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud alused. Kuna Raivo Pajomale süüks arvatud süüteod on aegunud, esineb KrMS § 199 lg 1 p-s 2 toodud kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning see tuleb lõpetada.

Kriminaalmenetluse jätkamine on võimalik vaid siis, kui seda taotleks rehabiliteerimise eesmärgil süüdistatav. Süüteo toimepanemisest on möödunud 8 aastat. Raivo Pajoma ei ole tundnud huvi tema suhtes läbi viidud kriminaalmenetluse vastu. Juhul kui Raivo Pajoma siiski käesoleval ajal leiab, et kriminaalmenetlust tuleks tema rehabiliteerimiseks jätkata, on tal võimalik käesolev kohtumäärus vaidlustada ja vastav taotlus kohtule esitada.

Menetluskulud

KrMS § 183 alusel tuleb jätta kriminaalasjas olevad menetluskulud 3273.70 krooni, s.o 209.23 eurot riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik