2-10-3891/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-3891 Tsiviilasi BIGBANK AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis menetluskulude kindlaksmääramine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), juhatusel liige Agur Jõgi, Hageja volitatud esindaja Janika XXX (e-post janika.XXX@bigbank.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS 29.11.2011 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX ning XXX solidaarselt välja BIGBANK AS kasuks menetluskulud summas 823,32 eurot (kaheksasada kakskümmend kolm eurot ja kolmkümmend kaks senti), s.o riigilõivud summas 664,04 eurot ja esindaja tasu summas 159,78 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

2

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-3891 BIGBANK AS hagi XXXja XXX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 18.11.2011 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Otsus jõustus 23.01.2012.

29.11.2011 esitas hageja avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 639,12 eurot, hagiavalduse esitamisel ärakirjade eest tasutud riigilõivu summas 18,53 eurot, kulud õigusabile summas 95,87 eurot, riigilõivu väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest summas 6,39 eurot, esindaja kulu kohtuistungil osalemise eest summas 63,91 eurot, kokku 823,32 eurot.

Nimetatud taotlus anti 16.10.2014 lahendamiseks kohtunik Helina Lukseppale.

Kostjad hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid ei esitanud ega teavitanud kohut ka vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. (Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koos kohtu 21.10.2014 nõudega esitada oma seisukoht 28 päeva jooksul, on XXXkätte saanud 09.06.2015. Kostja XXXon kohus viimati palunud vastust hiljemalt 28.08.2015).

Maakohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 18.11.2011 otsuses.

2. Riigikohus on oma 3-2-1-147-14 lahendis asunud seisukohale, et kohtutel tuleb tõlgendada kehtivaid menetluskulude kindlaksmääramise sätteid selliselt, et tsiviilasjades, milles lõpplahend kas või ühes kohtuastmes on tehtud enne 1. jaanuari 2015, ilma et selles menetluskulud oleksid rahaliselt kindlaks määratud, määrab kogu asja menetluskulud kindlaks maakohus määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2), andes õigustatud menetlusosalisele mõistliku tähtaja menetluskulude nimekirja ja vajadusel neid tõendavate dokumentide esitamiseks ning kohustatud menetlusosalisele vastuväite esitamiseks. Kui menetlusosaline ei esita kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, määrab maakohus TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kindlaks sellise menetluskulu, mida on võimalik määrata tsiviilasja materjalide alusel (eelkõige riigilõiv).

Hageja on kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja ning kohus on andnud kostjatele võimaluse esitada sellele vastuväiteid.

3. TsMS § 177 lg 6 kohaselt, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.

3

4. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab BIGBANK AS avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 823,32 eurot, s.o riigilõivud summas 664,04 eurot ja esindaja tasu summas 159,78 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

5. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

6. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik