1-15-6942/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. septembril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 15-6942 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi

N.I KarS § lg. järgi

süüdistuses

kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Triinu Olev Süüdistatav N.I

isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: XXX koristaja; elukoht:

XXX. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.I KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega

250 (kahesaja viiekümne) päevamäära (päevamäära suurus 14,30 eurot) ulatuses, s.o. summas 3575 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis) eurot.

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud rahalist karistust (s.o 3575 eurot) ei pöörata täitmisele, kui N.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 04.09.2015.a.

Tsiviilhagi: Kriminaalasi nr 1-15-6942

• VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista N.I-lt kannatanu Harju

Tarbijate Ühistu kasuks tsiviilhagi summas 12 000 (kaksteist tuhat) eurot ja 66

(kuuskümmend kuus) eurosenti. (Süüdistatava ning kannatanu vahel on 17.09.2012.a sõlmitud kokkulepe võla tasumiseks süüdistatava poolt, 26.08.2015.a on sõlmitud nimetatud kokkuleppe lisa nr 2, s.o. maksegraafik võla tasumiseks).

Menetluskulud:

Välja mõista N.I-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas

657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale

7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

N.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles alates 12.04.2010.a kuni 22.03.2012.a Harju Tarbijate Ühistu (registrikood 10347236) Vaida A&O kaupluse juhataja, omastas Vaida A&O kaupluse kassaraha kokku summas 13 289,20 eurot. Oma sellise tegevusega pani N.I toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

, ning 28.08.2015.a süüdistatav N.I kaitsja Leelo, Viil abiprokurör Triinu Olev sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 201 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära (päevamäära suurus 14,30 eurot) ulatuses, s.o. summas 3575 eurot. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel palub prokurör jätta mõistetud karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui N.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.I-le on selgitatud menetluskulude (määratud kaitsjatasu) ja sundraha tasumise kohustust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.I süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/