2-08-24309/44 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-24309 Tsiviilasi OÜ Rosenthal Vannitoad Eesti pankrotimenetlus

Menetlusosalised Võlgnik OÜ Rosenthal Vannitoad Eesti (registrikood 10642099, asukoht Rapla maakond Rapla vald Alu-Metsküla), endised juhatuse liikmed Hallar Loogma ja Kristiana Tarkin

Pankrotihaldur Aivar Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Tallinn Kentmanni 15, ab@kentmanni.ee)

Kohaldatud menetlussätted Pankrotiseaduse (PankrS) §§ 130 lg. 3, 157 p 2, 158, 164 lg. 1 TsMS § 661 lg 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Rosenthal Vannitoad Eesti pankrotimenetlus seoses raugemisega.

Pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Seejärel vabastada pankrotihaldur Aivar Leismann oma kohustustest.

OÜ Rosenthal Vannitoad Eesti dokumentide hoidjaks määrata Hallar Loogma, isikukood 37306160278.

Rahuldamata nõuded on järgmised:

Võlausaldaja Tasumata summa eurodes Rahuldamata % 1. Midas Invest AS

93 134,08 eurot 100% 2. Accurate Arendus OÜ

361 367,77 eurot 100%

3. Bulmonix Trade OÜ

27 369,05 eurot 38,90% 4. Logistika Pluss OÜ

63 289,08 eurot 100% 5. CF ja S Estonia AS

36 825,14 eurot 100% 6. Raima OÜ

6 299,96 eurot 100% 7. Proinkasso OÜ 587,97 eurot 100% 8. Maksuja Tolliamet

50 867,41 eurot 100% 9. Helena Vahter

81 770,54 eurot 100% 10. Karsital OÜ

142 300,66 eurot 100% 11. Wabo OÜ

52 982,25 eurot 100% 12. Hansapank AS 290,69 eurot 100% 13. Hansa Liising Eesti AS

120 743,98 eurot 100% 14. Hansa Liising Eesti AS (tingimuslik)

50 418,83 eurot 100% 15. Ningbo Nishing International Inc

191 036,98 eurot 100% 16. Ebrex Eesti OÜ 731,53 eurot 100% 17. Kristina Aavik

1 016,20 eurot 100% 18. Lukoil Eesti AS

11 893,40 eurot 100% 19. Ehitus Service OÜ

2 079,70 eurot 100% 20. Zinaida Vrona 616,75 eurot 100% 21. Ülle Lahe

1 205,95 eurot 100% 22. Mustamäe 24 OÜ

24 653,81 eurot 100% 23. Smarten Logistics AS 636,59 eurot 100% 24. Eesti Energia AS

1 128,72 eurot 100% 25. Eesti Post AS 902,03 eurot 100% 26. Eesti Väärtpaberikeskus AS 32,74 eurot 100% 27. Arco Transport AS 829,57 eurot 100% 28. Lindström OÜ 361,09 eurot 100% 29. Kuusakoski AS 37,71 eurot 100% 30. Liivi Aksjonova 960,53 eurot 100% 31. Elion Ettevõtted AS

2 075,39 eurot 100% 32. G4S Eesti AS 518,98 eurot 100% 33. Forma Media AS

1 214,19 eurot 100% 34. Mindworks Industries OÜ

5 820,82 eurot 100% 35. MLK Eesti OÜ 221,38 eurot 100% 36. Alca Plast S.R.O

2 577,80 eurot 100%

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgniku esindajale, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Pankrot on välja kuulutatud 13. augustil 2008.a. Haldur ei ole esitanud jaotusettepanekut, kuna puudub raha või muu vara pankrotimenetluse jätkamiseks ja nõuete rahuldamiseks.

Pankrotihalduri aruandest nähtub, et tunnustatud nõuete summa on 1 311 430.23 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus on tunnustatud nõudeid 497 626.95 eurot järgmiselt: Midas Invest AS-i nõue

93 134.08 eurot, Accurate Arendus OÜ nõue 361 367.77 eurot, Bulmonix Trade OÜ nõue 27 369.05 eurot, Logistika Pluss OÜ nõue 63 289.08 eurot, CF ja S Estonia AS-i nõue 36 825.14 eurot ning Raima OÜ nõue 6299.96 eurot. Teise rahuldamisjärgu nõudeid on 747 636.39 eurot ja kolmanda rahuldamisjärgu nõue 2 577.80 eurot.

Pankrotivarasse laekus kokku 32 455.20 eurotkauba müügist 32 272.83 eurot, debitoorseid nõudeid 118.05 eurot ja 64.32 eurot intresse. 27. novembri 2008.a. seisuga oli võlgniku pangakontodel kokku 37 322,79 eurot. Võlgniku poolt Tallinnas Telliskivi t. 61 üüritud esinduspoes asunud pantimata vara omandas enampakkumisel OÜ Esmerald Invest 1 917.35 euro eest. Hoiulepingu alusel OÜ Logistika Pluss valduses olnud vara omandas OÜ Esmerald Invest kahel enampakkumisel kokku 30 038.47 euro eest. Debitoorseid nõudeid oli võlgnikul kokku 87 727,84 eurot, kuid alusdokumentide puudumise tõttu ei õnnestunud nõuete müük paketina. Haldur tunnistas nõuete laekumise ebatõenäoliseks ja kandis need maha. Müümata pankrotivara ei ole ja puudub ka teistelt isikutelt saadaolev vara.

AS-i Hansa Liising Eesti poolt oli esitatud kolmest nõudest koosnev nõue. Nendest üks summas

1 7099 722.40 krooni tulenes laofinantseerimise lepingust nr. 23186 ja kuulus 1.rahuldamisjärku. AS Hansa Liising Eesti loovutas 12.novembril 2008.a. nõude koos seda tagava käsipandiõigusega OÜ-le United Partners Investments. Loovutatud nõude summa võrra vähenes AS Hansa Liising Eesti nõue võlgniku vastu. 15.detsembril 2008.a. teatas OÜ United Partners Investments nõude loovutamisest Bulmonix Trade OÜ-le. Nõue on tagatud käsipandiga eespool nimetatud lepingu objektiks olevatele kaupadele. 02.jaaanuaril 2009.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati Bulmonix Trade OÜ nõue 1 099 722.40 krooni esimeses rahuldamisjärgus. Vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele 02.septembrist 2009.a. sõlmisid haldur ja pandipidaja 09. aprillil 2010.a. kokkuleppe, millest tulenevalt realiseeris pandipidaja panditud vara hinnaga

671 489.76 krooni (42 916.02 eurot), tasunud transpordikulud 6310 krooni ja kandnud laokulud

260 396.40 krooni. Kokkuleppega kinnitasid pooled, et neil puuduvad kokkuleppe osas vastastikused nõuded.

Pankrotimenetluse algatamise ajal oli enamus võlgniku vara hoiul Logistika Pluss OÜ valduses. Kuna Logistika Pluss OÜ-le oli tasu maksmata, siis keeldus viimane haldurile kaupu välja andmast. Haldur oli sunnitud sõlmima kokkuleppe, mille kohaselt jäid kaubad Logistika Pluss OÜ valdusse hoiule ja haldur nõustus selle eest tasuma kuni kaupade realiseerimiseni. Logistika Pluss OÜ kohustus mitte tegema ostjale kauba kättesaamisel takistusi, kuid tegelikult andis kaubad osjale Esmerald OÜ-le üle pika perioodi jooksul ja esitas samal ajal ostjale arveid kauba hoidmise eest.

Sellest tulenesid Esmerald Invest OÜ täiendavad kulud tööjõule ja hoiutasudele. Pankrotivarast tuli tasuda OÜ-le Logistika Pluss kaupade hoidmise eest 181 517.75 krooni. Kaupade kättesaamine oli aeganõudev ja vaevaline. Lisaks selgus, et kõiki enampakkumise nimekirjas olevaid kaupu ei õnnestunudki Logistika Pluss OÜ-lt kätte saada, mistõttu oli haldur sunnitud osa raha ostjale tagastama.

Vastavalt pankrotitoimkonna otsusele välistas pankrotihaldur pankrotivarast Hiina äriühingu Ningbo Ningshing International Inc. poolt 10.oktoobril 2006.a. võlgnikule üle antud, kuid Hiina äriühingule kuulunud vara. Viimane asus Logistika Pluss OÜ otseses valduses. Pankrotihalduri ja Ningbo Ningshing International Inc. vahel 09.märtsil 2009.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt välistati pankrotivarast vara 191 036.97 euro väärtuses ja Ningbo Ningshing International Inc. sai õiguse vara Logistika Pluss OÜ-lt välja nõuda. Välistatud vara moodustas suurema osa võlgniku poolt enne pankroti väljakuulutamist OÜ-le Logistika Pluss hoiule antud varast ja sellest tulenevalt ka suurema osa OÜ Logistika Pluss OÜ hoitutasu nõudest. Tegelikult ei õnnestunud Ningbo Ningshing International Inc.-l OÜ-lt Logistika Pluss kaupu kätte saada ja halduri poolt välistatud kauba väärtus 2 989 079.20 krooni jäi OÜ-le Logistika Pluss võla katteks.

Rahuldamata nõuded kokku 1 311 430.23 eurot on järgmised:

Võlausaldaja Tasumata summa eurodes Rahuldamata % 1. Midas Invest AS

93 134,08 eurot 100% 2. Accurate Arendus OÜ

361 367,77 eurot 100% 3. Bulmonix Trade OÜ

27 369,05 eurot 38,90% 4. Logistika Pluss OÜ

63 289,08 eurot 100% 5. CF ja S Estonia AS

36 825,14 eurot 100% 6. Raima OÜ

6 299,96 eurot 100% 7. Proinkasso OÜ 587,97 eurot 100% 8. Maksuja Tolliamet

50 867,41 eurot 100% 9. Helena Vahter

81 770,54 eurot 100% 10. Karsital OÜ

142 300,66 eurot 100% 11. Wabo OÜ

52 982,25 eurot 100% 12. Hansapank AS 290,69 eurot 100% 13. Hansa Liising Eesti AS

120 743,98 eurot 100% 14. Hansa Liising Eesti AS (tingimuslik)

50 418,83 eurot 100% 15. Ningbo Nishing International Inc

191 036,98 eurot 100% 16. Ebrex Eesti OÜ 731,53 eurot 100% 17. Kristina Aavik

1 016,20 eurot 100% 18. Lukoil Eesti AS

11 893,40 eurot 100% 19. Ehitus Service OÜ

2 079,70 eurot 100% 20. Zinaida Vrona 616,75 eurot 100% 21. Ülle Lahe

1 205,95 eurot 100% 22. Mustamäe 24 OÜ

24 653,81 eurot 100% 23. Smarten Logistics AS 636,59 eurot 100%

24. Eesti Energia AS

1 128,72 eurot 100% 25. Eesti Post AS 902,03 eurot 100% 26. Eesti Väärtpaberikeskus AS 32,74 eurot 100% 27. Arco Transport AS 829,57 eurot 100% 28. Lindström OÜ 361,09 eurot 100% 29. Kuusakoski AS 37,71 eurot 100% 30. Liivi Aksjonova 960,53 eurot 100% 31. Elion Ettevõtted AS

2 075,39 eurot 100% 32. G4S Eesti AS 518,98 eurot 100% 33. Forma Media AS

1 214,19 eurot 100% 34. Mindworks Industries OÜ

5 820,82 eurot 100% 35. MLK Eesti OÜ 221,38 eurot 100% 36. Alca Plast S.R.O

2 577,80 eurot 100%

PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid on tehtud 76 381.10 eurot, millest 2839.98 eurot on ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus vastavalt kohtu 20. jaanuari 2009.a. määrusele; 9710.29 eurot pankrotihalduri tasu vastavalt kohtu 01. detsembri 2008.a. määrusele haldurile esialgse tasu määramise kohta; 4091.62 eurot halduri tasult ette nähtud sotsiaalmaks; 11 822.52 eurot halduri tegevuseks vajalikud bürookulud vastavalt pankrotitoimkonna

09. oktoobri 2008.a. otsusele; 820.15 eurot tasu õigusliku hinnangu eest seoses vaidlusega Ningbo Ningshing International Inc.; 5905.44 eurot tasu raamatupidamisteenuse eest; 5086.09 eurot riigimaksud; 11 601.10 eurot tasu Logistika Pluss OÜ-le kaupade ladustamise eest vastavalt 31. märtsil 2009.a. sõlmitud lepingule; 1855.23 eurot üüritasu Telliskivi 61 OÜ-le; 5054.99 eurot muud massikohustused (riigilõivud, reklaamikulu, panga teenustasud, kindlustus). Lisaks tagastati 3376.84 eurot Esmerald Invest OÜ-le, sest 17. septembril 2009.a. toimunud enampakkumisel müüdud vara ei vastanud algsele nimekirjale. Esmerald Invest OÜ esitas pretensiooni enampakkumise nimekirjas olnud kuid tegelikult puudunud kauba maksumuse (koos käibemaksuga) hüvitamiseks. 14 216.85 eurot tasuti Esmerald Invest OÜ-le kaupade ladustamise ja hoidmise eest, sest enampakkumisel soetatud kauba kättesaamisega kaasnesid varjatud lisakulud. Esmerald Invest OÜ-le makstavate summadega seotud otsused on vastu võetud võlausaldajate üldkoosolekul.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kokku 121.41 eurot. Viimased tekkisid enampakkumiseja pankrotimenetluse teadete esitamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotimenetluses on toimunud järgmised kohtuvaidlused:

- 29. septembril 2008.a. määras kohus võlgniku võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võlausaldajate hääled. Accurate Arendus OÜ esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, mis 21. jaanuaril 2009.a. jäeti Tallinna Ringkonnakohtu poolt läbi vaatamata. Samuti esitasid häälte määramise määruse peale määruskaebuse OÜ Karsital, AS Midast Invest, Helena Vahter, Ningbo Ningshing International Inc. ja Logistika Pluss OÜ. Tallinna Ringkonnakohus saatis 21. jaanuaril 2009 asja tagasi maakohtusse uueks läbivaatamiseks. 13.jaanuaril 2010.a. määras kohus võlausaldajate hääled uuesti.

- 16. oktoobril 2008.a. esitas Logistika Pluss OÜ hagi võlausaldajate 17. septembri 2008.a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Vaidlus lõpetati kompromisslepinguga, mis jõustus

29. juulil 2009.a.

- 08. detsembril 2010.a. tühistas Pärnu Maakohus määrusega tsiviilasjas 2-09-4066 seatud hagi tagamise abinõu, s.o võlgniku pankrotivarast välistatud esemete võõrandamise keelu.

Kõik kohtulikud menetlused on lõppenud ja haldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.

Saamata töötasu ja töölepingute lõpetamisega seotud hüvitistega tegeles ajutine haldur Maie Klemmer, kes esitas Töötukassale saadetud arvestused. Töötajad ei ole saamata jäänud töötasu ja töölepinguga seotud hüvitiste osas haldurile pretensioone esitanud.

Halduri hinnangul ei olnud maksejõuetuse põhjuseks juhtimisviga või kuriteotunnusega tegu. Maksejõuetus tekkis 2008. aastal üldise majanduslanguse ja klientide vähenemise tõttu. Võlgnik jäi kahjumisse ja tekkis ka maksuvõlg. Võlgnik tunnistas maksejõuetust ja lõpetas majandustegevuse.

Haldur palub määrata tasuks Pärnu Maakohtu 01. detsembri 2008.a. määruse alusel esialgse tasuna saadud 9710,66 eurot. Menetlus käigus on haldur viinud läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, korraldanud võlgniku menetlusaegset raamatupidamist, analüüsinud täiendavate nõuete esitamise võimalusi, hoiustanud oma büroos võlgniku dokumentatsiooni, korraldanud võlgniku revisjoni ja osalenud pankrotitoimkonna koosolekutel. Kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg 4 ja 6, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja ükski võlausaldaja ei ole teinud pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu, et pankrotimenetlust jätkata ja raugemist vältida.

PankrS §§ 65 lg 1 ja 66 lg 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. Haldur palub määrata halduri tasuks Pärnu Maakohtu 01. detsembri 2008.a. määruse alusel esialgse tasuna saadud 9710,66 eurot. Täiendavat tasu haldur ei taotle, mistõttu esialgse tasuna saadu jääb ka halduri lõplikuks tasuks. Teised väljamaksed on haldur teinud pankrotivarast vastavalt pankrotitoimkonna või võlausaldajate üldkoosoleku otsustele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik