3-14-52927/58 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52927 Haldusasi MTÜ Spordiklubi „Rafter“ kaebus Maksuja Tolliameti 29.08.2014 maksuotsusele nr 12.2-3/018177-45. Kaebuse esitaja MTÜ Spordiklubi „Rafter“, lepingulised esindajad vandeadvokaat Janno Kuusk, vandeadvokaadi abi Raiko Paas ja volitatud esindaja Gaily Kuusik; vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindajad Pille Lehis ja Kristel Uibo. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-14-52927 menetlus osas, milles Maksuja Tolliamet tunnistas 26.08.2015 otsusega nr 12.2- 3/018177-46 kehtetuks 29.08.2014 maksuotsuse nr 12.2- 3/018177-45. 2.Lõpetada haldusasja nr 3-14-52927 menetlus osas, milles 29.08.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/018177-45 jäi kehtima. 3.Tagastada kaebaja poole poolt tasutud riigilõiv summas 634,35 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE712200221010448583. 4.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
Legislator headnote
AI generated3-14-52927/58 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Vastustaja on kaebaja kaebuses loobumise avaldusega nõustunud. Kohus võtab vastu kaebaja ülejäänud kaebusest loobumise ning seega tuleb käesoleva haldusasja menetlus ülejäänud osas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52927 Haldusasi MTÜ Spordiklubi „Rafter“ kaebus Maksuja Tolliameti 29.08.2014 maksuotsusele nr 12.2-3/018177-45.
Menetlustoiming
Menetlusosalised
Menetluse lõpetamine.
Kaebuse esitaja MTÜ Spordiklubi „Rafter“, lepingulised esindajad vandeadvokaat Janno Kuusk, vandeadvokaadi abi Raiko Paas ja volitatud esindaja Gaily Kuusik; vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindajad Pille Lehis ja Kristel Uibo. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-14-52927 menetlus osas, milles Maksuja Tolliamet tunnistas 26.08.2015 otsusega nr 12.2- 3/018177-46 kehtetuks 29.08.2014 maksuotsuse nr 12.2- 3/018177-45. 2.Lõpetada haldusasja nr 3-14-52927 menetlus osas, milles 29.08.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/018177-45 jäi kehtima. 3.Tagastada kaebaja poole poolt tasutud riigilõiv summas 634,35 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE712200221010448583. 4.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
Tallinna Halduskohtu menetluses on MTÜ Spordiklubi „Rafter“ kaebus Maksuja Tolliameti 29.08.2014 maksuotsusele nr 12.2-3/018177-45. 07.05.2015 kohtumäärusega määras kohus muuhulgas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja-14.08.2015 kell 16.00. 15.07.2015 teavitas kaebaja esindaja kohut, et pooled on jõudnud põhimõttelisele kokkuleppele vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning asuvad koostama kompromissi. 10.08.2015 teavitas vastustaja, et ei saa olla kindel, et asjakohane kompromissi dokument võiks jõuda kohtule enne
14.08.2015 määratud kohtuotsuse väljakuulutamise tähtaega, ehkki pooled teevad igakülgseid jõupingutusi selleks. 11.08.2015 esitas vastustaja kohtule taotluse kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja tühistamiseks kuni poolte poolt kohtu teavitamiseni kokkuleppe saavutamisest või selle nurjumisest. 11.08.2015 kohtumäärusega tühistas kohus kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. 26.08.2015 esitas Maksuja Tolliamet kohtule taotluse käesoleva menetluse osaliseks lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna 26.08.2015 otsusega nr 12.2- 3/018177-46 tunnistas Maksuja Tolliamet käesolevas haldusasjas vaidlustatud maksuotsuse osaliselt kehtetuks. 28.08.2015 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse selles osas, milles vaidlustatud maksuotsus jäi kehtima. 01.09.2015 kohtunõudega palus kohus kaebajal esitada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas ning teatada, kas taotletakse menetluskulude hüvitamist. 01.09.2015 kohtunõudega palus kohus vastustajal esitada omapoolne seisukoht kaebusest loobumise avaldusele. Kaebaja vastas kohtunõudele 01.09.2015 ning teavitas, et kaebaja on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ning ei soovi menetluskulude hüvitamist. Vastustaja vastas kohtunõudele 03.09.2015 ning teavitas, et on nõus menetluse lõpetamisega ning ei esita menetluskulude taotlust.
KOHTU SEISUKOHT
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei ole avaldanud soovi jätkata menetlust vaidlustatud maksuotsuse õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles see kehtetuks tunnistati. 01.09.2015 esitatud kohtunõude vastusest nähtub, et kaebaja nõustub lõpetada käesolev menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel osas, milles Maksuja Tolliamet tunnistas vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks. Seega tuleb käesolev menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel osas, milles Maksuja Tolliamet tunnistas vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks.
HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Vastustaja on kaebaja kaebuses loobumise avaldusega nõustunud. Kohus võtab vastu kaebaja ülejäänud kaebusest loobumise ning seega tuleb käesoleva haldusasja menetlus ülejäänud osas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest.
Kaebaja vaidlustas MTA 29.08.2014 maksuotsust nr 12.2-3/018177-45 osas, millega kaebajat kohustati tasuma maksusumma 327 835,2 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu summas 750 eurot.
Maksuja Tolliameti 26.08.2015 otsuse nr 12.2-3/018177-46, millega tunnistati vaidlustatud maksuotsus osaliselt kehtetuks, kohaselt jääb kaebajale maksukohustusi summas 101 109,12 eurot. Seega lõpetab kohus käesoleva menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel 69,16% osas ning HKMS §
152 lg 1 p 3 alusel 30,84% osas. Eeltoodust lähtuvalt tuleb HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastada kaebajale riigilõivu summas 518,7 eurot ning HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastada riigilõivu summas 115,65 eurot, kokku summas 634,35 eurot.
HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda.
Menetlusosalised ei soovi menetluskulude hüvitamist ning seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Elle Kask Kohtunik