2-14-63193/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-63193 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-63193 Tsiviilasi AS Tasku Keskus hagi Koorelahutaja OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 14 613,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS Tasku Keskus (registrikood: 11105067, asukoht: Turu 2, Tartu 51014); • Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Aava (BLV Büroo OÜ, reg kood: 11574218, e-post: info@blv.ee) • Kostja: Koorelahutaja OÜ (endine ärinimi Laserzone OÜ) (registrikood: 12022515, tegelik asukoht teadmata) • Kostja seaduslik esindaja: Raivo Tiks (isikukood: XXXX; elukoht: tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Koorelahutaja OÜ-lt AS-iga Tasku Keskus 08.07.2009 ja 05.11.2009 sõlmitud üürilepingute alusel 14 631,88 eurot (neliteist tuhat kuussada kolmkümmend üks eurot ja 88 senti), millest 10 703,46 eurot põhivõlg, 3870,42 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja 40,00 eurot võla sissenõudmiseks tehtud kulutused AS Tasku Keskus kasuks. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta menetluskulud Koorelahutaja OÜ kanda. 6. Välja mõista Koorelahutaja OÜ-lt menetluskulude katteks 450,00 eurot (nelisada viiskümmend eurot), millest 350,00 eurot riigilõiv ja 100,00 eurot õigusabikulu AS Tasku Keskus kasuks. Kaja esitamine 7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

Tsiviilasi nr 2-14-63193 2 seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 9. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 10. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 11. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 350 eurot ja kulutustest õigusabile 448,75 eurot + käibemaks. Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on osaliselt põhjendamatud. Arvelt nr 101131 nähtuvalt on hageja esindaja hagejale osutanud juriidilist konsultatsiooni 1 tund tasumääraga 300 eurot/tund. Selline tunnitasu on ebatavaliselt kõrge ning kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis õigustaks turu keskmisest niivõrd palju kõrgema tunnitasu kostjalt välja mõistmist. Arvestades, et asi lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda kohtuistungil), hageja esindaja kvalifikatsiooni ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 100 eurot. TsMS § 174 lg 10 kohaselt mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta. Eelnevast tulenevalt peab kohus hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 450 eurot (350 + 100 = 450).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik