1-14-10547/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10547

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10547 (13240101053) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

E.H (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § 121

kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ning § 266 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1)

järgi,

I.I (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § 121

kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 1) järgi ning § 266 lg 2 p 3

(alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1) järgi,

G.H (alates 01.01.2015 süüdistuses KarS § 121

kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 1) järgi nin § 266 lg 2 p 3 g (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav E. H

Elukoht xxx, isikukood , ilma kodakondsuseta, XXX

haridus 7 klassi, emakeel vene keel, xxx. – Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 24.05.2006 KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 21.02.2007

KarS

§ 121 järgi vangistusega 4 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud 19 päeva;

-

27.05.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

1-14-10547

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 203 järgi vangistusega 1 aasta 6 k

uud 20 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 19.10.2010

KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud 20 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 12.11.2012 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2014.

Kaitsja

Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova Süüdistatav I.I

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel

– vene keel, töötu. Varasem karistatus:

-

28.01.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p

7,8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

04.05.2010 § 199 lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg

2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud 21 päeva.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 26.03.2013 kuni 26.03.2014. Kaitsja

Vandeadvokaa

t Oleg Gorškaljov

Süüdistatav

G.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistatus:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

01.11.2011

KarS § 215 lg 1 järgi rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 800 eurot.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kehtis alates 28.03.2013 kuni 28.03.2014.

Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 31.08.2015 RESOLUTSIOON

1-14-10547

Tunnistada

121 (09.03.2013 episood) E.H süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada E.

266 lg 2 p 1,3 H süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

(kolm) vangistust. kuud

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E. le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima H- suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E. le mõistetavat karistust temale Viru H - Maakohtu Narva kohtumaja 12.11.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so

3 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva.

Tunnistada E. süüdi KarS § 121 (12.10.2014 episood) järgi ja mõista talle H karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E. le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima H- suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E. le mõistetud karistus, H-

1 ( ) aasta üks

vangistust

360 (kolmesaja kuue

, üldkasuliku tööga kümne) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E. üldkasuliku töö tegemisel järgima H

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

E. -le elukohast lahkumise keeld, H valitud tõkend, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada I.I

5 (viis) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Tunnistada I.I süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks

1-14-10547

(kolm vangistust. ) kuud

KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui I.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.09.2015.

Tunnistada G.H süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada G.H süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.H liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima ile suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 03.09.2015.

M ta E. -lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada H õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi eest kakskümmend Galina Tšelnokova

120 ( sada ) eurot, kaitsja poolt üks

21.01.2015 eeli

312 (kolmsada kaksteist) eurot, kaitsja Galina stungil osutatud õigusabi eest Tšelnokova poolt 12.02.2015 korraldaval istungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot, 31.08.2015 kohtu sabi eest kaitsja Galina Tšelnokova poolt istungil osutatud õigu

72 (seitse kaks) eurot. kümmend

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E. H alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060721 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole E.H, 1-14-10547

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-10547

M I.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Oleg Gorškaljovi kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest kümmend Oleg Gorškaljovi

72 (seitse kaks) eurot, kaitsja poolt

Oleg .01.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, kaitsja

Gorškaljovi poolt 12.02.2015 korraldaval istungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot, kaitsja poolt 31.08.2015 kohtuistungil osutatud Oleg Goršklajovi õigusabi eest

72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa I.I alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060734 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole I.I , 1-14-10547

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada G.H-lt

kaheksakümmend viis) eurot, Jekaterina Jevšina kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt

21.01.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt 31.08.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest

(seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõiste G.H tud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060747 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõu G.H, 1-14-10547 ded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.

H süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 09.03.2013 kella 03.00-03.30 ajal viibides alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel, E N puhkenud konflikti käigus, vastuseks kannatanult saadud kuklavõmmule kättemaksu eesmärgil, tegutsedes grupis

G.H ja I.I-ga, läks kallale E N ning peksis teda rusikatega vastu

1-14-10547

keha ja nägu, kakluse käigus tungis ta koos G.H ja I.I-ga kannatanu korterisse, kus jätkasid kannatanu E N peksmist, ei reageerinud kannatanu ema A N ja vanaema A V nõudmisele peksmine lõpetada, seejuures lõi rusikaga näkku A N ja rusikaga vastu pead ning selga A V

, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu.

Samuti tema 12.10.2014 kella 02:00 paiku viibides alkoholijoobes xxx maja juures, kannatanu

O M M mille tulemusel puhkenud konflikti käigus tõukas O kätega rinna piirkonda,

kannatanu kukkus asfaldile ja lõi pea vastu asfalti ära, tundes füüsilist valu ja kaotades seejuures teadvuse; umbes 20 – 30 minuti möödudes lõi E. kannatanut peaga H

näkku, millega tekitas füüsilist valu; kannatanu läbivaatusel politseiasutuses 12.10.2014 tuvastati, et O M esineb marrastus kuklas ja huulehaav; SA- Narva Haigla diagnoositi O M s 12.10.2014 pealaenaha pindmine vigastus.

Oma tegudega pani E. toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese H

peksmise ning füüsilise valu tekitamise, so KarS § 121 ettenähtud kuriteo (alates

1.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

Samuti E.

H isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, öösel vastu

09.03.2013 kella 03.00-03.30 ajal viibides alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel, tegutsedes grupis G.H ja I.I-ga kannatanu E N peksmise jätkamiseks ebaseaduslikult ning korteri valdaja tahte vastaselt tungisid E N ja A N korterisse aadressil xxx.

Oma tegudega pani E.H toime omavolilise võõrasse korterisse sissetungimise isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, isikute grupi pool, so KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

I.I süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 09.03.2013 kella 03.00-03.30 ajal viibides alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel sekkus kaklusesse ning tegutsedes grupis E. ja G.H-ga läks kallale E H N ning peksis

teda rusikatega vastu keha ja nägu, seejärel tungisid G.H, E. ja H I.I kannatanu korterisse, kus jätkasid viimase peksmist. I.I tekitas E N peksmise käigus füüsilist valu.

Oma tegudega pani I.I toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese peksmise ning füüsilise valu tekitamise, so KarS § 121 ettenähtud kuriteo (alates

01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

Samuti I.I öösel vastu 09.03.2013 kella 03.00-03.30 ajal viibides alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel, tegutsedes grupis G.H ja E.H-ga kannatanu E N peksmise jätkamiseks ebaseaduslikult ning korteri valdaja tahte vastaselt tungisid E N ja A N korterisse aadressil xxx. Oma tegudega pani I.I toime omavolilise võõrasse korterisse sissetungimise isikute grupi pool, so KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

G.H süüdistatakse selles, et tema öösel vastu 09.03.2013 kella 03.00-03.30 ajal viibides alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel sekkus kaklusesse ning

1-14-10547

tegutsedes grupis E.H N ning peksis ja G.H-ga läks kallale E

teda rusikatega vastu keha ja nägu, seejärel tungisid G.H, E. ja H I.I kannatanu korterisse, kus jätkasid viimase peksmist. G.H tekitas E N peksmise käigus füüsilist valu.

Oma tegudega pani G.H toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese peksmise ning füüsilise valu tekitamise, so KarS § 121 ettenähtud kuriteo (alates

01.01.2015 kehtiv

a KarS kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

Samuti -03.30 ajal viibides G.H öösel vastu 09.03.2013 kella 03.00 alkoholijoobes aadressil xxx trepikoja trepimademel, tegutsedes grupis I.I ja

E.H-ga kannatanu E N peksmise jätkamiseks ebaseaduslikult ning korteri valdaja tahte vastaselt tungisid E N ja A N korterisse aadressil xxx.

Oma tegudega pani G.H toime omavolilise võõrasse korterisse sissetungimise isikute grupi pool, so KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

Kooskõlas Galina Tšelnokova E.H , tema kaitsja

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

vahel 31.08.2015 prokurör Günter Kooviti sõlmitud

kokkuleppega taotleb ringkonnaprokurör E. karistamist 09.03.2013 toime H pandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 266 lg 2 p 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb ringkonnaprokurör E.H karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E. le H-

liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E. le mõistetavat karistust temale H-

12.11.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 10 kuud ja 29 päeva. 12.10.2014 toime pandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb ringkonnaprokurör

E. karistamist karistusega 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel H

mõista E. le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 H-

(üks) aasta. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E. le mõistetav karistus H- üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on E.H-le mõistetava üldkasuliku töö pikkus 360 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab E. üldkasuliku H töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s

75 sätestatule kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks; 6) , töö või õppimi saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi I.I , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonna

vahel 31.08 prokurör Günter Kooviti .2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus I.I-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(viis

266 lg 2 p 3

3 (kolm ) kuud vangistust, KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest )

1-14-10547

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista I.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina G.H, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonna

vahel 31.08 prokurör Günter Kooviti .2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.H-le k aristuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(viis kuud vangistust ) , KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm)

kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.H-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad E.H , I.I, G.H , et saavad sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustuvad sellega. Süüdistatavad E.H

, I.I , G.H

andsid vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokk uleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet. ja kaitsjad

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik