2-15-7986/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2015.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-7986 Tsiviilasi

A. hagi B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx); Kostja: B. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.08.2015 tagaselja kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-15-7986, A. hagis B. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta hageja A. hagi kostja B. vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata. Hagejal on õigus asjaolude muutumisel pöörduda uuesti kohtusse kuni kutseõppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte hiljem kui 21-aastaseks saamiseni (Perekonnaseaduse § 97 p 2).

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus menetles tsiviilasja nr 2-15-7986, täisealiseks saanud ja kutseharidust omandava A. hagi B. vastu elatise saamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult postiga 11.06.2015, kuid ei vastanud tähtaegselt kohtule, mistõttu kohus lahendas tsiviilasja 12.08.2015 tagaselja kohtuotsusega. Kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Hageja volitas algselt hagi esitama ja raha vastu võtma oma ema C.it, 22.06.2015 saabus kohtule hageja avaldus volituse lõpetamiseks. Kuna hagist loobumise vms taotlust menetluse lõpetamiseks hageja ei esitanud, siis enne volitust tehtud menetlustoimingud jäid kehtima ja õiguslikud alused hagi rahuldamiseks olid täidetud.

2-15-7986

26.08.2015 saabus kohtule hageja A. taotlus otsuse tühistamiseks ja asja läbivaatamata jätmiseks, kuna tal ei ole B. vastu mingeid nõudeid. B. on toetanud hagejat alati, ostab riided, võimaldab trenniskäigud, ekskursioonid ja kannab kõik jooksvad kulud, mis on seotud kooli ja koduga.

2. Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

3. Tuginedes TsMS § 4511 sätestatule, kohus tühistab hageja taotlusel käesolevas asjas 12.08.2015 tehtud kohtuotsuse ja jätab hagi läbivaatamata. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 sätestatust loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel asjas menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik