Legislator Case Law & Legislation
4-15-6452/3 AI generated

4-15-6452/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-15-6452/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 10.08.2015.a avaldus 02.10.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2650,13,002040 D.H-le määratud rahatrahvist 50 trahviühikut, so 200 eurot tasumata rahatrahvi osa 30 trahviühikut, so 120,07 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

4-15-6452/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.H (ik: xxx), 24.08.2015. a. tasunud väärteoasjas 265013002040 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest temale määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses.

Keywords

AI generated
criminal offences right to higher insurance cover costs of investigation qualified narcotics offense extensive criminal record extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-15-6452

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2015. a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-6452 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Jaanika Pajuste Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane D.H

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta PPA Lõuna Prefektuuri 10.08.2015.a avaldus 02.10.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2650,13,002040 D.H-le määratud rahatrahvist 50 trahviühikut, so 200 eurot tasumata rahatrahvi osa 30 trahviühikut, so 120,07 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.08.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele D.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

D.H-le määrati 02.10.2013. a PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2650,13,002040 rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200,00 eurot. Otsus jõustus 18.10.2013.a.

Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 29.07.2015. a teavitas kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik D.H ei ole tasunud rahatrahvi summast 200 eurot, summat 120,07 eurot. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S §

201, palub avaldaja otsustada D.H tasumata rahatrahvi osas summas 120,07 eurot asendamine arestiga.

31.08.2015. a teatas Lõuna prefektuuri vanemliikluspolitseinik Tarmo Tammesoo kohtule, et

Politseija Piirivalveameti infosüsteemi ning andmebaaside järgi on D.H (ik: xxx), 24.08.2015. a. tasunud väärteoasjas 265013002040 Liiklusseadus § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritud rikkumiste eest temale määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses.

Määruse põhjendused

V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Süüdlane D.H on rahatrahvi tasunud ning seega tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik