1-15-6108/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6108

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-6108 (15230100764)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Igor Zolotarjov

Kriminaalasi

B. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg F

2 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2015

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav B.

– isikukood XXX; Eesti F

kodanik; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht:

XXX;

töötab ajutiselt XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.06.2014 otsusega KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, millest 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 31.10.-01.11.2014)

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada . KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning B F

karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust

.

KarS § 68 lg 1

alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (31.10.-01.11.2014) ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

.

1.2. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust

Harju Maakohtu 07.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis)

päeva vangistust.

1.3. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund ÜKT-d, asendab kohus 2 kuud 25 päeva (s.o. 85 päeva)

vangistust 85 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

ÜKT tegemise ajal on . allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile B F ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata

B. -ile

F kriminaalhooldaja.

1.4.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista . -ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel B F

menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, s.o. menetluskulud kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

B F . , isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vähemalt 2 vargust, s.o

05.06.2014, mille eest teda on karistatud 07.06.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega ja

31.10.2014, mille eest teda on karistatud 15.05.2015 Politseija Piirivalveameti otsusega, uuesti 31.10.2014 kella 17.50 paiku viibides Paldiski mnt 104B, Tallinn asuvas Saku

Suurhallis asuvas Coomor Kaubandus OÜ-le kuuluvas müügiboksis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiboksist panni (15 eurot), peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning väljus müügiboksist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 11.02.2015 kella 18.29 paiku viibides Tammsaare tee 116, Tallinn asuvas

Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaupa kogumaksumusega 24,51 eurot, s.o soolalõhe filee tüki (3,95 eurot); AW aerosooli (1,29 eurot); Nõo rulaadi (1,34 eurot); lapimaa juustu

(2,95 eurot); kaerasüdame (0,79 eurot); sotsniku (1,29 eurot); sulatatud juustu (1,19 eurot); sokid 4 tk (9,40 eurot); kohvikoore (0,59 eurot); plaastrid (1,72 eurot).

B. p F

eitis kauba seljas olnud riiete taskutesse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega B. isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra F vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/