1-15-5350/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-5350

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5350 (14233000427) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

P.T süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav P.T

Elukoht: xxx; isikukood: xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

01.03.2011.a

KarS § 121, § 266 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel

vangistusega 11 kuud 25 päeva, KarS § 74 alusel

tingimisi vangistusega 9 kuud 25 päeva katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

26.08.2011.a KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 25 päeva.

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

08.02.2013.a

kriminaalasjas nr 1-13-1200 KarS § 121 järgi

vangistusega 3 kuud, mis oli KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud ühe kolmandiku võrra, KarS § 68 lg 1 ja 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata

katseajaga 2 aastat, katseaja algus 08.02.2013. Karistus pöörati Viru Maakohtu 03.04.2013 määrusega täitmisele, karistuse kandmise algus 03.04.2013. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 03.11.2014.

1-15-5350

2 Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada P.T süüdi KarS § 202 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 202 lg 2 p 2) järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada P.T-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 120 (ühesaja kahekümne) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

P.T-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et P.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 657 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99915700056900

selgitus „P.T, 1-15-5350, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-15-5350

3

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

P.T on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem pannud

toime varguse, mille eest teda on karistatud Viru Maakohtu 26.08.2011.a otsusega, omandas 2014.a veebruaris täpselt tuvastamata ajal ja Narvas Soldino rajoonis asuva kaupluse Y2K juures

viibides tundmatult isikult mobiiltelefon Samsung i9300 Galaxy S III IMEI-koodiga 359435054877647, olles teadlik sellest, et müüdav mobiiltelefon oli hangitud müüja poolt süüteo toimepanemise tulemusena. Seejärel pantis ta mobiiltelefoni Samsung i9300 Galaxy S III IMEI-

koodiga 359435054877647 oma nimelt Narva linnas asuvasse OÜ-le Mezola kuuluvasse

pandimajja. Sel moel pani P.T toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas P.T, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.T-le

karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi 4 kuud vangistust ja palub KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga ning KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kolm kuud. KarS § 69 lg 4 alusel palub prokurör kohustada P.T üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75

lg-s 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

P.T-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, kaitsja kohtuistungil ei osalenud.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-15-5350

4 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.T KarS § 202 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik