2-15-105807/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. september 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-105807

Tsiviilasi

OOO Avto-1 Kaliningrad hagi OÜ Arevik vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7423 eurot 94 senti

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

OOO

Avto-1

Kaliningrad

(registrikood

3906082424; asukoht Gendeli 5, 236022, Kaliningrad,

Vene

Föderatsioon),

lepinguline

esindaja:

Inna Bodagovskaja (Griff Õigusbüroo OÜ; e-post

bodagovskaja@gmail.com)

kostja: OÜ Arevik (registrikood 10852328; asukoht

Ravila 63, Tartu), seaduslik esindaja: juhatuse liige

Svetlana Galaganova

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OOO Avto-1 Kaliningrad loobumine hagist OÜ Arevik vastu võla

väljamõistmiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-105807.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid.

4. Tagastada OOO-le Avto-1 Kaliningrad riigilõivust 237 eurot 50 senti, riigilõiv tagastada

kontole nr EE772200221055589559. Griff Õigusbüroo OÜ tasus riigilõivu 283 eurot

16. mail 2015.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OOO Avto-1 Kaliningrad (hageja) hagi OÜ Arevik (kostja)

vastu veolepingust nr 164 ja 165 tuleneva põhivõla 6012 eurot, viivise 867 eurot 23 senti,

lisanduva viivise 0,023% põhinõudest päevas ning VÕS § 1131 lg 2 alusel võla

2/2

sissenõudmiskulu 40 eurot väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud

nõuetekohaselt 2. novembri 2013 arvet nr 02/11/1 ja 11. novembri 2013 arvet nr 11/11.

20. juuli 2015 vastuses leidis kostja, et hagi on alusetu, sest arved on 26. septembri 2014

seisuga tasutud.

1. septembril 2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on

esitanud maksekorralduse, millest lähtudes on põhivõlg tasutud 2014. a septembris. Hageja

palub tagastada oma kontole poole riigilõivust (237 eurot 50 senti).

1. septembri 2015 seisukohas kinnitas kostja, et on hagist loobumise avaldusega tutvunud

ja menetluskulude hüvitamist ei nõua.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib

hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimiku materjalidest ja

kostja avaldusest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid, kostja avalduse

kohaselt ta hagejalt menetluskulude hüvitamist ei nõua.

Käesoleva hagi hind on 7423 eurot 94 senti, millelt tuli riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1

järgi maksta riigilõivu 475 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja

hageja taotluse alusel tuleb hagejale hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o

237 eurot 50 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik