2-15-8050/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-8050 1 (3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 02. september 2015 Tsiviilasja number 2-15-8050 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Haigekassa hagi R R vastu võla nõudes

152.49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), lepinguline esindaja Tiivi Salvan (e-post: viru@haigekassa.ee); Kostja: R R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 02. september 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostja R R’ult hageja Eesti Haigekassa kasuks 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot ja 49 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-15-8050 2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. 27. mail 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.02.2015 esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-15-871 nähtub, et R R’i 19.05.2014 teo tagajärjel pöördus AS-i Rakvere Haigla poole A N, kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.

2. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest AS Rakvere Haigla esitatud raviteenuste arvete alusel järgmiselt: arve seeria PS nr 815919 09.11.2014 summas 152.49 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 152.49 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja.

3. Lähtudes ravikindlustuse seaduse § 26 lg-st 1 ja ülalnimetatud otsusest vormistas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale 23.02.2015 nõudeavalduse nr 17 152.49 euro nõudmiseks. Nõue on edastatud korduvalt kostjale tähitud kirjana ning 30.03.2014 lihtpostiga.

4. Kannatanule tekitati tervisekahjustusi ning et need tervisekahjustused tekitas kostja. Kostja teo ja hageja tagasinõude õiguse vahel valitseb põhjuslik seos. Lepingupartner on kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest esitanud hagejale tasumiseks raviteenuste arved. Kriminaalasjas tehtud otsuse ja teatega on tõendatud, et kannatanule tekitati tervisekahjustusi ja et need tervisekahjustused tekitas kostja.

5. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks 152.49 eurot ning kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS 6. 25. augustil 2015 esitatud vastuses kostja teatas, et tal puuduvad hetkel vahendid ja võimalused rahuldamaks Eesti Haigekassa nõuet summas 152.49 eurot. Kostja sõnul tegeleb ta sellega edasi siis, kui võimalused tekivad.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

8. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 20.02.2015 esitatud teatest ja jõustunud kohtuotsusest 1-15-871 nähtub, et R R’u 19.05.2014 teo tagajärjel pöördus AS Rakvere Haigla poole A N, kellele osutati arstiabi. Kostja tunnistati süüdi KarsS § 121 lg 2 p 3 järgi. Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 152.49 eurot ning kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. 25.08.2015 esitatud vastuses kostja R R tunnistas, et tal ei ole hetkel võimalik võlgnevust tasuda, kuid tegeleb sellega, kui võimalused avanevad ning seega võttis hagi õigeks 152.49 euro ulatuses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

2-15-8050 3 (3)

§ 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 152.49 eurot ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

12. Riigilõivuseaduse RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt riigilõivu ei võeta kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Et hagejal on menetluskulud tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

13. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik