Legislator Case Law & Legislation
2-15-6586/9 AI generated

2-15-6586/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-6586/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-15-6586/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1 «Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6586 Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi XXX’i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2097,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, Rüütli 23, Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, Tartu 51006, telefon: 7349648, 7349655; e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: XXX (isikukood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXX (isikukood XXX) hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks võlgnevus summas 1778,36 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa eurot ja 36 senti) eurot, millest 1180,38 eurot on tagastamata krediidisumma (põhinõue), 63,45 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 6,11 eurot on tasumata krediidiintress, 63,90 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud ja sissenõutavaks muutunud viivis on 464,52 eurot. 3. Välja mõista kostjalt XXX (isikukood XXX) hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks alates 01.05.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (1180,38 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 27% aastas. 4. Välja mõista kostjalt XXX (isikukood XXX) hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks menetluskuludena 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 250 eurot ja õigusabikulu on 114 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

2

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud XXX’i kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik