2-14-59322/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. september 2015.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-14-59322 Tsiviilasi K. R. hagi Härma Keskus AS vastu 1256 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. R. Kostja Härma Keskus AS, seaduslik esindaja juhatuse liige Eiri Kelder-Mäesalu Resolutsioon Jätta K. R. hagi Härma Keskus AS vastu 1256 euro väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda, kuigi teadaolevalt kostja menetluskulusid kandnud ei ole. Menetluse taastamise kord Hageja võib 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest taotleda menetluse taastamist määruse teinud kohtule TsMS § 412 lg 3 alusel vastava avalduse esitamisega ja kautsjoni tasumisega.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on K. R. hagi Härma Keskus AS vastu 1256 euro väljamõistmiseks. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 3.09.2015.a. Kohtuistungile ilmus kostja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud ja ei olnud esitanud kohtule ühtegi taotlust ega teatanud mitteilmumise põhjust. Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata ning menetluskulud hageja kanda. Menetluskulud kostjal puuduvad.

Kohus leiab, et taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel hagi

Tsiviilasi nr 2-14-59322 2(2)

läbi vaatamata. Aluseid, mis piiraksid hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 412 lg 1 mõttes, ei esine, kuivõrd hageja sai kohtukutse koos mitteilmumisel hagi läbivaatamata jätmise hoiatusega jätte 19.06.2015. Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Samuti ei teatanud hageja kohtule istungile ilmumise seaduslikust takistusest või ilmumata jäämise mõjuvast põhjusest. Hageja ei ole ka taotlenud istungi edasilükkamist.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (kui kohus hageja põhistatud avaldusel menetlust ei taasta).

Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab kostja taotlusel hagi läbi vaatamata ning seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kostja on kohtuistungil kinnitanud, et menetluskulud temal puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik