Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-15-6355/8 AI generated

4-15-6355/8 · 4-15-6355/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-6355/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-6355 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi R.J-i kaebus Ida Prefektuuri 23.07.2015 otsusele väärteoasjas nr.2330,15,004161 Menetlusalune isik R.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta R.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumene ale m tluse...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-6355/8

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-6355 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

R.J-i kaebus Ida Prefektuuri

23.07.2015

otsusele

väärteoasjas nr.2330,15,004161 Menetlusalune isik R.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta R.J-i läbi kaebus vaatamata ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumene ale m tluse pool

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 05.08.2015 R.J-i kaebus Ida Prefektuuri

23.07.2015 otsusele . väärteoasjas nr.2330,15,004161

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §115 lg.1 p. eadustiku 6, 7, 8, 9; §115 lg.3 p. ning Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele. 1, 2

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas ed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudus

maakohtunik kaebuse esitajale 18.08 .2015

.2015 määrusega tähtaja kuni 31.08

kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja vanaema isiklikult allkirja vastu sai Viru Maakohtu määruse kätte 21.08.2015.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi

vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

2

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid

kõrvaldan Vastuseks maakohtu puuduste kõrvaldamise määrusele esitas ud. menetlusalune isik sama vigase tekstiga kaebuse, nagu oli esialgne kaebus, lisatud oli

vaid 2 lauset, samuti ebaselges ja ebakorrektses eesti keeles. Maakohus leiab, et korduvalt ebakorrektse kaebuse esitamine ei ole kaebuses puuduste kõrvaldamine.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik