4-15-5347/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

4-15-5347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2015. a Põlva Väärteoasja number 4-15-5347 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Väärteoprotokoll (väärteoasjas nr 2650.15.000913) Jannar Kivimurd kohta liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Jannar Kivimurd (isikukood: 38406234223, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik, alaline töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (PPA) Esindaja – vanemväärteomenetleja Toomas Lihtmaa Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p-st 1 ja 113 lg-st 2 maakohus, otsustas:

Jannar Kivimurd süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 järgi ning karistada teda arestiga 12 (kaksteist) päeva. Kohustada Jannar Kivimurdu ilmuma PPA Lõuna prefektuuri Tartu Arestimajja (Tartu, Riia 179a) karistuse kandmiseks hiljemalt 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua PPA Lõuna prefektuuril Jannar Kivimurd sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Jannar Kivimurrul alates tema saabumisest arestimajja. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, s.o hiljemalt 2. septembriks 2015.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 04.09.2015 ning otsuse peale on siis õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates 05.09.2015.

4-15-5347 (3) I Väärteoprotokolli sisu

PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna poolt on 02.06.2015. a koostatud väärteoprotokoll 20150602025901 (väärteoasi nr 2650.15.000913) Jannar Kivimurd kohta selles, et ta 02.06.2015. a kella 20.23 ajal Põlva maakonna Ihamaru külas Vooreküla - Puskaru maantee 16. km juhtis mootorsõidukit Renault Megan Scenic (registreerimismärk xxxxxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Eelnevaga rikkus Jannar Kivimurd liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

II Maakohtu põhjendused

Menetlusalune isik Jannar Kivimurd ei ole ilmunud 26.08.2015. a kohtuistungile, kuigi ta on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Maakohus on saatnud menetlusalusele isikule kohtukutse postiteenuse osutava isiku vahendusel. Kohtukutse on vastu võtnud 16.07.2015. a menetlusaluse isiku elukaaslane –xxx. Seega saab maakohus lugeda kohtukutse kättetoimetatuks menetlusalusele isikule VTMS § 4 lg 1 ja lg 2 teise lause alusel. Vastavalt VTMS § 90 lg-le 1, kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kuna menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, siis on maakohtul võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isikuta.

Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste (tl 2, 6, 7) ja õiendiga (tl 5) on tõendatud, et menetlusalune isik juhtis 02.06.2015. a kella 20.23 ajal Põlva maakonna Ihamaru külas Vooreküla - Puskaru maantee 16. km-l mootorsõidukit Renault Megan Scenic (registreerimismärgiga xxxxxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles varem – 10.02. ja 15.08.2014. a – sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või, kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le 91. LS § 91 lg 1 sätestab, et sõiduki juhtimiselt kõrvaldamine on liiklusjärelvalve teostaja otsus, mille sisuks on sõiduki juhtimise keelamine kuni juhtimiselt kõrvaldamise aluse äralangemiseni. Vastavalt LS § 91 lg 2 p-le 3 kõrvaldatakse juht sõiduki juhtimiselt, kui tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Menetlusalune isik on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni 10.02.2014. a ja 15.08.2014. a liikluspolitseinike poolt. Kuna Jannar Kivimurrul puudus mootorsõiduki juhtimise õigus alates 15.11.2013. a (tl 5) ning ta oli selle eest enne 02.06.2015. a mootorsõiduki juhtimiselt politsei poolt kõrvaldatud, siis ei tohtinud ta 02.06.2015. a mootorsõidukit juhtida. Antud teoga rikkus ta LS § 90 lg 1 p 1 ja 3 nõudeid. Seega esineb menetlusaluse isiku käitumises LS § 201 lg-s 2 sätestatud objektiivne väärteokoosseis.

4-15-5347 (3) Arvestades asjaolu, et J. Kivimurd on kätte saanud 10.02. ja 15.08.2014. a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused ja ta oli teadlik mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumisest, siis pani ta LS § 201 lg-s 2 märgitud väärteo toime tahtlikult.

Lähtudes eelnevast ja arvestades seda, et menetlusalune isik on süüvõimeline ning puuduvad ka teo õigusvastasust ja tema süüd välistavad asjaolud, siis tuleb talle antud väärteo eest mõista karistus LS § 201 lg 2 järgi.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Menetlusalust isikut on varem karistatud nii kuritegude kui ka väärtegude eest (tl 8-11). Sealhulgas on teda varem korduvalt karistatud ilma juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud J. Kivimurru karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid.

Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik ei ole varasematest karistustest teinud enda jaoks vajalikke järeldusi, tal on tasumata analoogiliste väärtegude eest (10.02 ja 04.09.2014) mõistetud rahatrahvid ning ta on järjekordselt toime pannud suhteliselt ohtliku liiklusalase väärteo, siis leiab maakohus, et teda ei ole enam võimalik karistada rahatrahviga ning uutest süütegudest hoidumiseks ja õiguskorra kaitsmise huvides tuleb teda karistada sanktsiooni keskmise määra lähedase - 12 päeva - arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik