4-15-3985/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2.september 2015.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3985

Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Tallinna linn Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu avaldus isikule asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osales: Sissenõudja Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu (reg kood 75034502, Pärnu mnt 139c/1 Tallinn) esindaja Ülle Aliorg Istungil ei osalenud: Süüdlane/võlgnik Kulder Mere (isikukood 37808110039, )

1.september 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Tallinna linna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu avaldus Kulder Mere suhtes väärteoasjas (sissenõudja 23.10.2013 otsus nr 13030251) asenduskaristuse kohaldamiseks. 2. Saata määruse ärakiri sissenõudjale ja teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemise päevast.

Asjaolud, sissenõudja avaldus 1. Tallinna linn Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitas maakohtule 26.05.2015 avalduse Kulder Merele määratud rahatrahvi asendamiseks.

2 Avalduse kohaselt Pärnu piirkonna kohtutäitur E. Nikkeri menetluses on täiteasi nr 173/2013/813 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 16 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 23.10.2013 väärteootsusega nr 13030251 määratud rahatrahvist 16 eurot (4 trahviühikut), milline jõustus 08.11.2013 ja saadeti 18.11.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 16 eurot, mille kohta esitas täitur 25.08.2014 teate. Teatega kohtutäitur teavitas Tallinna Linnavalitsust asjaolust, et K. Mere ei ole määratud rahatrahvi tasunud koos sundtäitmise võimatusega põhjusel, et võlgnikul puudub sissetulek ja kinnis- või muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tallinna Linnavalitsus kinnitab, et K. Mere ei ole 26.05.2015 seisuga määratud rahatrahvi iseseisvalt, täiturite toimingute väliselt, tasunud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes täitemenetluse seadustiku § 201 lõikele 1 ja karistusseadustiku § 72 lõikele 1, palub sissenõudja asendada Kulder Mere rahatrahv aresti või isiku nõusolekul üldkasuliku tööga. Esitatud avalduses on sissenõudja märkinud süüdlase elukohaks Nooruse 36 Kuressaare.

2. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine võimalik. Esitatud avalduses on sissenõudja märkinud süüdlase elukohaks xx, mis on kohtu kontrollitud andmetel ka süüdlase elukohaks märgitud rahvastikuregistris.

Peale avalduse saamist määras kohus avalduse läbivaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga esmalt 16.06.2015 ja siis 1.09.2015 kuhu kutsus ka süüdlase, kuid kohtukutset ei ole kohus saanud temale korduvalt kätte toimetada ei registrijärgsel ega muudel võimalikel aadressidel.

Kohus on süüdlasele kohtukutse saatnud järgmistele aadressidele: 1) registrijärgsele aadressile xxxxxxxx – kus keelduti kutset vastu võtmast ja selgitati et isik elab Tallinnas ning temaga kontakt puudub; 2) e-posti aadressile xxxxxxxxx – millist aadressi server ei leidnud ja kutse kättesaamist ei ole kinnitatud; 3) süüdlase endise elukaaslase aadressil xxxxxxxxx – tagastati postiasutuse poolt märkega ,,hoiutähtaja möödumisel´´ ja ,,2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid´´ ja ,, saaja ei viibinud kohal´´ 4) Kulder Mere enda poolt 16.06.2015 telefonivestluses antud aadressile xxxxxxxxx kutse tagastati kohtule postiasutuse kaudu märkega „hoiutähtaja möödumisel“. 5) 30.06.2015 palus kohus Kulder Merele kohtukutse kätte toimetamiseks Politsei- ja piirivalveameti Põhja Prefektuuri kaasabi. 21.07.2015 Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri vastuses andis politsei teada, et kutse kätte toimetamine xxxxxxxxxxxx ebaõnnestus, kuna isikut sellel aadressil tabada ei õnnestunud. Politsei kontrollis antud aadressi, seal elab praegu viimased poolteist aastat kodanik xx, kes Kulder Mere nimelist isikut ei tunne. 6) 11.08.2015 kutse saadetud veelkord K. Mere registrijärgsele aadressile xxxxxxxx. Samal registrijärgsel aadressil elav xx keeldus kutset vastu võtmast, kuna ta ei tea pojast midagi. 7) 11.08.2015 kutse saadetud Kohtute Infosüsteemis olevale aadressile x. Kutse tagastati kohtule postiasutuse kaudu märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. 8) Süüdlane vastab tel nr-l xxxxxxxxxx, kuid tegelikku elukohta keeldub ütlemast

Muud andmed kohtu poolt kontrollitud registrites süüdlase kohta puuduvad, mistõttu puudub kohtul võimalus isiku kutsumiseks kohtusse kohtuistungile.

3

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 järgi rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata (VTMS § 211 lg 3). Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Kuna kohtule ei ole süüdlase elukoht ja muud vajalikud andmed teada, siis ei ole olnud võimalik teda kohtusse kutsuda ega ole võimalik rahatrahvi asendada ja sissenõudja vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus selgitab siinkohal, et kui sissenõudjale saab teatavaks süüdlase võimalik elukoht (muuhulgas ka Soome Vabariigis või Rootsi Kuningriigis) on sissenõudjal õigus avaldusega uuesti kohtusse pöörduda. Samuti VTMS § 2042 kohaselt võib Eesti Euroopa Liidu liikmesriigilt taotleda isikule väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsusega määratud või kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi täitmist. Rahatrahvi otsuse täitmise taotlemisele kohaldatakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid Eesti kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise taotlemise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik