4-14-3327/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3327

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3327 (2440,11,002338) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.F-ini suhtes Süüdlane K.F

(ik XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.04.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.F-ini suhtes. Tühistada väärteoasjas 4-14-3327 K.F-i (ik XXX) tagaotsimine.

Antud määruse edastada K.F-ile ning Politsei-ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.F-i karistati Ida Prefektuuri 27.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2440,11,002338 alkoholiseaduse § 54 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.05.2011.

23.04.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.F tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 14.06.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 80 eurot.

4-14-3327

2(3)

07.05.2014 ja 27.05.2014 kohtuistungitele võlgnik K.F ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult 22.05.2014. Mitteilmumise põhjust võlgnik K.F kohtule ei teatanud.

06.06.2014 kohtumäärusega kohaldas kohus K.F-i suhtes sundtoomist

13.06.2014 kohtuistungile. Politseija Piirivalveameti 13.06.2014 ettekande kohaselt sundtoomine ei õnnestunud, kuna K.F ei ela enam aadressil Järveküla tee 58- 21, Kohtla-Järve linn ja politseile on antud isiku asukoht teadmata.

25.07.2014 esitas Viru Maakohtu Narva kohtumaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile päringu palvega teatada andmed süüdlase K.F-i elu-või viibimiskoha kohta.

13.08.2014 Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vastusest nähtub, et Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad andmed K.F-i praeguse tegeliku viibimiskoha kohta.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.09.2014 kohtumäärusega lükati edasi K.F-ile

asenduskaristuse määramise taotluse arutamine. K.F (isikukood XXX) kuulutati tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

xxx.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid

täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Esitatud taotlusele lisatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealune väärteootsus tehtud

27.04.2011. Seega otsus jõustus 19.05.2011 ning trahvinõude sissenõude aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

4-14-3327

3(3) Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik