2-14-30313/37 · 2-14-30313/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-30313 Tsiviilasi AS Kiviõli Soojus hagiavaldus A P vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus, rk 102452027, asukoht Kiviõli, Aasa 19; lepinguline esindaja ...
Full Text of the Judgment · 2-14-30313/37
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-30313 Tsiviilasi AS Kiviõli Soojus hagiavaldus A P vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kiviõli Soojus, rk 102452027, asukoht Kiviõli, Aasa 19; lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja: A P, ik xxxx, elukoht xxxx
RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus hagis A P vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
Kinnitada poolte poolt 02.09.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
Menetlusosalised on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja kohustub tasuma põhivõlgnevuse 2 886,79 EUR, hageja esindustasu 100 EUR, kohtutäituritasu 36 EUR ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 150 EUR, kokku 3 172,79 EUR alates 15.09.2015.a. igakuiselt vähemalt 130 eurot, kuni kohustuse täieliku tasumiseni. 2. Võlg tasutakse hiljemalt iga jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE393300332098010000, selgitusena märkida A P, tsiviilasja nr 2-14-30313. 3. Juhul kui kostja ei täida käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi õigeaegselt on hagejal õigus koheselt ja ilma
2 kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduma kohtutäituri poole kõigi punktis 1 kajastatud summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 4. Punktis 1 märgitud kohustuste tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viiviseid VÕS § 113 lg 1 alusel põhinõudelt (2 886,79 EUR) kuni põhivõla täieliku tasumiseni. 5. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 6. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. 7. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. 8. Menetlusosalised paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 9. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 150 EUR tagastamist Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE281010220232395227.
Määrus saata pooltele, jõustumisel p. 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.
Asjaolud AS Kiviõli Soojus esitas 25.02.2015 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi A P vastu võla nõudes kostjale kuulunud xxxx asuva korteriomandi suhtes 30.09.2006 kuni 31.10.2012 osutatud teenuste eest esitatud arvete mittenõuekohasest täitmisest tuleneva võla sissenõudmiseks.
Kohtuistungil 02.09.2015 allkirjastasid pooled kompromisslepingu asja lahendamiseks.
Õiguslik põhistus ja järeldus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.
3 Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest pool hüvitab kostja ja teise poole tagastab hagejale riik.
Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Marika Leimanni 03.09.2015 vigade parandamise kohtumääruse
RESOLUTSIOON
Muuta 02.09.2015 kohtumääruse resolutsiooni 1 lõik ja lugeda õigeks: „Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus hagis A P vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.“ Muus osas jätta lahend muutmata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik