Legislator Case Law & Legislation
1-15-6542/7 AI generated

1-15-6542/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-6542/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-6542 1

Legislator headnote

AI generated

1-15-6542/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-15-6542 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder driving under the influence seizure of doping substances alcohol administration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6542 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-15-6542 (15251000249)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi Tiina Viru

Süüdistatav .O F

elukoht:

xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx

isikukood: XXX

kodakondsus: EV kodakondsus

haridus:

xx xxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xx xxxxx, xxxxxxx Kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus. Kahtlustatavana kinni peetud 04.08- 05.08.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 05.08.2015.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada .O KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 F (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.08- 05.08.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.08.2015.a.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-15-6542 2

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.O-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 657 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700058500 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15251000249 süüdistatakse F.O selles, et tema 04.08.2015 kella 15:14 ajal juhtis xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx

suunaga xxxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx registreerimisnumbriga

xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema älj hi t õh li lk h li i ld tõ d lik lk t i Li I t il

8000 mõõdetult 0,86 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani F.O toime kuriteo KarS §424 järgi.

Prokuröri abi ja süüdistatav F.O jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.O-le KarS

§ 424 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata

eelvangistuses viibimise aeg 04-05.august 2015, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja

1-15-6542 3

kandmisele kuulub 6 kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui F.O ei üheaastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50, rakendada F.O suhtes lisakaristust mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend – elukohas lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik