Legislator Case Law & Legislation
2-13-9649/30 AI generated

2-13-9649/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-9649/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bigpank AS (hageja) on kohtule esitanud hagi Armen Šahbazjan (kostja) vastu 8 978,04 euro ja lisanduva viivise nõudes. 2.1 hageja nõuet summas 8 309,52 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Legislator headnote

AI generated

2-13-9649/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Tagastada BIGBANK AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust so 250 eurot Summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse“ .lep nr 0800326/15st, tsiviilasi nr 2-13-9649, riigilõivu osaline tagastamine".

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-13-9649

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2015.a, Tartu kohtumajas Tsiviilasi Bigbank AS hagi Armen Šahbazjan vastu 8 978.04 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Keiu Pettai (asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja Armen Šahbazjan (isikukood: 36904282733, elukoht: XXXX, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas:

1. Bigpank AS (hageja) on kohtule esitanud hagi Armen Šahbazjan (kostja) vastu 8 978,04 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 8 309,52 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 2 545,42 eurot tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 2 443,94 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 3 320,16 eurot viivis 25.08.2015.a.,

2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 410,87 eurot, millest 250 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 160,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja oma kostja vastu esitatud nõuet 4 900 euroni.

4. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr 0800326/15st tuleneva võlgnevuse summas 4 900 eurot ja menetluskulud 410,87 eurot, kokku 5 310,87 eurot hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pangas, märkides viitenumbriks 20800326155, alljärgnevalt:

4.1. tasudes hiljemalt septembrikuust 2015.a. kuni oktoobrikuuni 2021.a. igakuiselt hiljemalt 30.kuupäevaks vähemalt 70 eurot,

4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.novembril 2021.a ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt kolmkümmend (30) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Juhul, kui kostja rikub punktis 4 ja selle alapunktides kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.

7. Kokkuleppe rikkumisel ning täitemenetluse alustamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0881% tagastamata krediidisummalt päevas alates kokkuleppe rikkumisest kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kohtule kinnitamiseks, paludes kohtumenetlus hageja nõudes kostja vastu lõpetada.

9. Pooled on teadlikud, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Tagastada BIGBANK AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust so 250 eurot Summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse“ .lep nr 0800326/15st, tsiviilasi nr 2-13-9649, riigilõivu osaline tagastamine".

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi Armen Šahbazjan vastu 8 978.04 euro nõudes, tsiviilasja nr 2-139649. Pooled sõlmisid 31.08.2015.a kompromissi ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Bigbank AS tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 500 eurot, millest 250 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep. nr 0800326/15st, tsiviilasi nr 2-13-9649, riigilõivu osaline tagastamine". Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik