Legislator Case Law & Legislation
3-15-1041/3 AI generated

3-15-1041/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1041/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-15-1041/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
political motivation power to negotiate assistance to Ukraine withdrawal of opposition political situation lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1041 Määruse kuupäev

2. september 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Janek Morozovi kaebus Politseija Piirivalveameti 8. aprilli 2015 vastuse nr 1.3-1/206-2 õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon Tagastada Janek Morozovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. 23. aprillil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Janek Morozovi kaebus toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. J. Morozov taotleb kohtult anda hinnang Politseija Piirivalveameti 8. aprilli 2015 vastusele nr 1.3-1/206-2, kas vastus on seaduslik ja kooskõlas haldusorganile pandud selgituskohustusega, piisavalt põhjalik, kõiki asjaolusid arvestav ja tähtaegne. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. J. Morozov märgib taotluses, et kuigi ta ei ole maksejõuetu palub ta riigilõivu tasumisest vabastamist, kuna viibib hetkel töövõimetuslehel.

2. Tartu Halduskohus jättis 11. mai 2015 määrusega kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule selgitada miks ta leiab, et vaidlustatav toiming on õigusvastane. Lisaks selgitas kohus, et kui kaebajal ei ole võimalik tasuda 15 eurost riigilõivu kaebuse esitamisel, tuleb tal täita ja esitada kohtule määrusele lisatud füüsilise isiku menetlusabi taotlus ning teatis taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 11. mai 2015 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul sama määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 14. augustil 2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 15. augustil 2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks

oli 31. august 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebust, tasunud riigilõivu ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik