3-15-2122/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-15-2122 Määruse kuupäev 2. september 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 17.08.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 4). Kaebaja taotleb kahju hüvitamist. Kahju on kaebajale tekitatud sellega, et alates aastast 2014 annab valvur Ervin Toots (kaebuses nimekuju Tots) kaebajale korraldusi eesti keeles ilma tõlketa ning seejärel väidab, et kaebaja ei täida tema korraldusi. Eeltoodu tõttu on kaebajat karistatud kartseriga.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on kohtuasjas 3-15-1704 esitanud kaebuse, mille nõue ja alus kattuvad praeguse kaebusega. Ka kohtuasjas 3-15-1704 taotleb kaebaja kahju hüvitamist tulenevalt sellest, et valvur Ervin Toots annab talle alates 2014. aastast korraldusi eesti keeles ja see on kaasa toonud kaebaja karistamise kartseriga. Kaebajale on määratud tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, seega on kaebus kohtu menetluses.

Samasugused nõuded kahju hüvitamiseks on kaebaja esitanud ka kohtuasjades 3-15-1794, 3- 15-2119 ja 3-15-2121. Ka nendes kohtuasjades ei ole tehtud menetlust lõpetavat lahendit, seega on need kohtu menetluses.

2 Eeltoodu põhjal on käesolevas kohtuasjas esitatud korduv kaebus ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

3. Kaebaja on varem korduvalt halduskohtumenetluses kaebusi esitanud. Kaebaja on tuttav kohtumenetluse reeglitega ning kohtu hinnangul võimeline oma õigusi tõhusalt kaitsma. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta kaebus käiguta kaebaja eesmärgi täiendavaks selgitamiseks või kaebuse muutmiseks.

Kohus hoiatab kaebajat, et korduv puudulike ja ebaülevaatlike kaebuste esitamine on käsitletav kaebaja menetlusõiguste kuritarvitamisena. HKMS § 28 lg 2 kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Kohus märgib, et selline teguviis on kahjuks ka kaebajale endale, kuna see raskendab asja õigeks lahendamiseks vajalike andmete kogumist kohtu poolt ning kaebaja nõuete õiget, kiiret ja võimalikult väiksete kuludega menetlemist. Lisaks tekitab see kahtluse, kas kaebaja on pöördunud kohtusse oma õiguse kaitseks (HKMS § 44 lg 1) või on kaebajal kohtusse pöördumisel muud eesmärgid.

4. Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik Kohtunik