3-15-2132/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-15-2132 Määruse kuupäev

2. september 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Resolutsioon

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 18.08.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1, tõlge tl 4). Kaebaja taotleb kahju hüvitamist. Kahju on kaebajale tekitatud sellega, et alates aastast 2014 diskrimineerivad valvurid keele alusel ja alandavad kaebaja väärikust, kaebusi vaadatakse läbi formaalselt ja vaideid menetlusse ei võeta. Eeltoodu tõttu on kaebajat karistatud kartseriga.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja on esitanud kahju hüvitamise nõuded seoses sellega, et valvurid annavad kaebajale korraldusi eesti keeles ja seetõttu on kaebajat karistatud kartseriga, kohtuasjades 3-15-1414, 3- 15-1694, 3-15-1794, 3-15-1981. Nendes kohtuasjades on kaebajale määratud tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, seega on kaebused kohtu menetluses. Samasuguse nõude kahju hüvitamiseks on kaebaja esitanud ka kohtuasjas 3-15-2128, milles samuti puudub menetlust lõpetav lahend.

Kahju hüvitamise nõude seoses sellega, et rikutud on kaebaja menetluslikke õigusi, on kaebaja samuti varasemalt esitanud kohtuasjas 3-15-1794, milles kaebajale määratud tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

Eeltoodu põhjal on käesolevas kohtuasjas esitatud korduv kaebus ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

3. Kaebaja on varem korduvalt halduskohtumenetluses kaebusi esitanud. Kaebaja on tuttav kohtumenetluse reeglitega ning kohtu hinnangul võimeline oma õigusi tõhusalt kaitsma. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks jätta kaebus käiguta kaebaja eesmärgi täiendavaks selgitamiseks või kaebuse muutmiseks.

Kohus hoiatab kaebajat, et korduv puudulike ja ebaülevaatlike kaebuste esitamine on käsitletav kaebaja menetlusõiguste kuritarvitamisena. HKMS § 28 lg 2 kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Kohus märgib, et selline teguviis on kahjuks ka kaebajale endale, kuna see raskendab asja õigeks lahendamiseks vajalike andmete kogumist kohtu poolt ning kaebaja nõuete õiget, kiiret ja võimalikult väiksete kuludega menetlemist. Lisaks tekitab see kahtluse, kas kaebaja on pöördunud kohtusse oma õiguse kaitseks (HKMS §

44 lg 1) või on kaebajal kohtusse pöördumisel muud eesmärgid.

4. Kuna kaebus tagastatakse, siis puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik Kohtunik